Ухвала суду № 120397246, 16.07.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2069/24

пр № 2/464/941/24

У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі: секретаря судових засідань Севери Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання права іпотекодержателя,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.04.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного суду від 31.01.2024 року у справі №464/4325/19.

Представник відповідачів та третьої особи ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 04.07.2024 відкрито провадження у справі №464/4325/19 за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного суду від 31.01.2024 року у справі №464/4325/19 у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до АТ "Перший український міжнародний банк", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Х.Р., ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріальног округу Бадахов Ю.Н. про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану цивільну справу неможливо розглянути до закінчення провадження у справі №464/4325/19, що розглядається Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, а відтак провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Васильчикова І.В. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання права іпотекодержателя до розгляду Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного суду від 31.01.2024 року у справі №464/4325/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Мичка Б.Р.