Рішення № 120396349, 16.07.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №172/108/24

Провадження по справі 2/305/525/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16.07.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіРахів впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Акціонерного товариства"СенсБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року, Акціонерне товариство"СенсБанк"звернулосядо Васильківськогорайонного судуДніпропетровської областізпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивують тим,що23.03.2023 ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631038198 (кредитний договір). Відповідно до умов договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов`язання щодо надання позичальнику кредиту виконав. Проте відповідач, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тим самим порушив зобов`язання за договором та, має перед позивачем заборгованість у розмірі 207126,6 гривень. Загальними зборами акціонерів від 12 серпня 2022 року АТ «Альфа Банк» затвердження рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». На підставі наведеного просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 207126,6 гривень та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лквітня 2024 року справу за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.

17.05.2024, справа надійшла до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 20.05.2024 прийянято до свого провадження цивільну справу за №172/108/24, провадження по справі №2/305/525/24 за позовомАкціонерного товариства«Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надановідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 ,бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 20.05.2024, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.10.2018 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631038198 (кредитний договір), за якою АТ «Альфа-Банк» зобов`язався відкрити для відповідача поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні та надати ОСОБА_1 кредит. Ліміт кредитної лінії складає 200000 гривень. Процентна ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття готівки встановлено в розмірі 26% річних.

У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 17.07.2023загальнийрозмір заборгованостівідповідача понаданому кредитустановить 207126,60 гривень

Згідно із випискою по рахунку з кредитною картою за період з 29.10.2018 по 17.07.2023 року, по особовому рахунку, відповідач ОСОБА_1 користувався картковим рахунком та кредитними коштами.

30 листопада 2022 року доо ЄДР були внесені зміни про перейменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Зі змісту статуту АТ «Сенс Банк», розміщеного на офіційному сайті позивача за посиланням https://sensebank.ua/storage/files/statut-30112022.pdf, вбачається, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником прав і обов`язків АТ «Альфа-Банк».

Як вбачається з витягу з державного реєстру банків від 01.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»).

Згідно ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем наданообґрунтовані таправові доказипорушення таневиконання відповідачемумов договору,відповідачем жоднихдоказів напротилежне непредставлено,відзив напозов неподано,за такихобставин,суд вважає,що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь АТ «СенсБанк»судові витрати в сумі 3106,90 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", заборгованість заборгованість за кредитним договором №631038198 від 26.10.2018 у розмірі 207126 (двісті сім тисяч сто двадцять шість) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3106 (три тисячі сто шість) гривень 90 копійок.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерне товариство "Сенс Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,зареєстрований,як ВПОза адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк