Ухвала суду № 120396164, 15.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/160/24

Справа № 235/7706/15-ц

У Х В А Л А

15 липня 2024 рокуКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої суддіВеличко О.В.

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши заяву Акціонерного Товариства « Універсал Банк» , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказав, що 20.11.2015 р. Красноармійським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2/ 235/3685/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованості за кредитними договорами в сумі 2003576,77 грн.

03.05.2018 р. заступником начальника Слов`янського ВДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56297420 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованості в розмірі 2003576,77 грн.

З даних офіційного сайту АСВП заявнику АТ « Універсал Банк» стало відомо, що 19.11.2021 р. начальником відділу Мирноградського ВДВС була винесена постанова № 56297420 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону « Про виконавче провадження».

Однак вищевказана постанова про повернення документа стягувачу та оригінал виконавчого листа на адресу АТ « Універсал Банк» не надходило, виконавче провадження станом на теперішній час не завершено.

Заявник (стягувач) просить видати дублікат виконавчого листа « 2/235/3685 від 20.11.20-15 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованості за кредитними договорами в розмірі 2003576,77 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року справу за заявою АТ « Універсал Банк»., заінтересована особа: ОСОБА_1 призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 14.06.2024 р. відновлено втрачена провадження у цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду № 235/7706/15-ц за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині рішення суду від 05.11.2015 року. ( а. с. 33-35).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 05.11.2015 р.:

стягнутосолідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь ПАТ« УніверсалБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором №140-2008-2256від 01.07.2008р.станом на15.07.2015р.в розмірі44633,01доларів США,що вгривневому еквівалентідорівнює 981718(дев`ятсотвісімдесят однатисяча сімсотвісімнадцять ) грн.45коп.,що складаєтьсяз:прострочена заборгованістьпо кредиту 3541,61 доларівСША,сума достроковогостягнення кредиту 32707,63доларів США,відсотки 8383,77доларів США. Стягнути солідарноз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь ПАТ« УніверсалБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором №140-2008-2257від 01.07.2008р.станом на16.07.2015р.- 46028,92доларів США,що вгривневому еквівалентіскладає 1017574,32грн.,з якихскладає 1017574(один мільйонсімнадцять тисячп`ятсот сімдесятчотири)грн. 32коп.,з якихпрострочена заборгованістьпо кредиту 3650,58доларів США,сума достроковогостягнення покредиту-33713,71доларів США,відсотки 8664,63доларів США. Загальна заборгованістьвідповідачів,що підлягаєсолідарному стягненнюскладає 1999292(один мільйондев`ятсот дев`яностодев`ять тисячдвісті дев`яностодві)грн.77коп. Стягнутосолідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь ПАТ« УніверсалБанк» судовийзбір всумі 3654грн.та витратиза дачуоголошення вгазеті всумі 630грн.(а.с.35).

На примусовому виконанні в Авдіївському-Мирноградському ВДВС Східного МРУ МЮ перебувало виконавче провадження № 56297420 з примусового виконання виконавчого листа № 2/ 235/3685, виданого 20.11.2015 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованості в сумі 2003576,77 грн.( а.с. 16).

04.05.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлені сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Під час перебування вищевказаного виконавчого документа на виконанні державним виконавцем проводились певні процесуальні дії: періодично направлялись запити до реєстраційно- облікових установ з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику на праві приватної власності. Згідно відповідей нерухоме майно, а також земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Зареєстровано рухоме майно. На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт 23.07.2019 р.

23.907.2019 р. винесено постанову про розшук рухомого майна боржника.

26.10.2021 р. винесено постанову про арешт коштів боржника, яка по електронному документообігові надіслана для виконання до банківських установ.

19.11.2021 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Виконавчий лист надіслано 19.11.2021 р. разом з постановою до АТ Універсал Банк послугами Укрпошти рекомендований лист № 8532301509597 ( а. с. 16).

Згідно акту про проведення перевірки оригіналів документів за № 6691 від 21.02.2024 р. оригінал виконавчого листа № 2/235/3685/15, виданого 20.11.2015 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в матеріалах наглядової справи відсутній. ( а. с. 17).

Згідно довідки за № 6692 від 21.02.2024 р. АТ « Універсал Банк» за період з 19.11.2021 р. по 21.02.2024 р. кореспонденція, яка містила б оригінал виконавчого листа № 2/235/3685/15, виданого 20.11.2015 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в сумі 2003576,77 грн., а також постанова № 56297420 від 19.11.2021 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, на адресу АТ « Універсал Банк» , не надходили . ( а. с. 18).

Згідно довідки Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області від 15.07.2024 р за № 22.25-31 на виконанні у Авдіївському ВДВС у Покровському районі Донецької області перебувало виконавче провадження № 56297420 про примусове виконання виконавчого листа № 2/ 235/3685, виданого 20.11.2015 р. Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» борг у сумі 2003576,77 грн.

19.11.2021 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» ( боржник чи транспортний засіб не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

Оригінал виконавчого листа 26.11.2021 р. надіслано рекомендованим листом разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 трекінг відправлення 8532301509597. Повторно виконавчий лист на виконання до відділу не надходив. ( а.с. 39).

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності до положень п. 17.4 РозділуXIIIПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам фактвідсутності виконавчогодокумента устягувача тав органідержавної виконавчоїслужби свідчитьпро те,що йогобуло втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленогозакономстроку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першоїстатті 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, виконавче провадження ВП № 56297420 не закінчено фактичним виконанням, факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено актом перевірки оригіналів документів за №6691 від 21.02.2024р., довідкою АТ "Універсал Банк" за №6692 від 21.02.2024р., довідкою Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області від 15.07.2024 р за № 22.25-31, доказів на спростування вищезазначеної інформації боржником не надано, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку, що заява АТ « Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу Х № 2/235/161/18111 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Універсал Банкк», заінтересована особа ( боржник) : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №235/7706/15-цпро стягненнясолідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 140-2008-2256 від 01.07.2008 р. станом на 15.07.2015 р. в розмірі 44633,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 981718(дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот вісімнадцять ) грн. 45 коп., що складається з: прострочена заборгованість по кредиту 3541,61 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 32707,63 доларів США, відсотки 8383,77 доларів США.;

Стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 140-2008-2257 від 01.07.2008 р. станом на 16.07.2015 р. - 46028,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1017574( один мільйон сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 32 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту 3650,58 доларів США, сума дострокового стягнення по кредиту- 33713,71 доларів США, відсотки 8664,63 доларів США. Загальна заборгованість відповідачів, що підлягає солідарному стягненню складає 1999292( один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дві

ті дев`яносто дві) грн. 77 коп.;

Стягненнясолідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь ПАТ« УніверсалБанк» судовийзбір всумі 3654грн.та витратиза дачуоголошення вгазеті всумі 630грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354,355 ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя: