Ухвала суду № 120394573, 16.07.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2024 р. Справа № 914/4127/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ;

позивача-2: Національної академії наук України, м. Київ;

позивача-3: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

до відповідача-1: Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, м. Львів;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Едбуд-Львів, м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Міністерство культури та інформаційної політики України, м. Київ;

про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Рогожнікова Наталія Борисівна;

від позивача-1: Луценко Анастасія Сергіївна - представник;

від позивача-2: Подлящук Оксана Петрівна - представник;

від позивача-3: Смотрич Дмитро Володимирович - представник;

від відповідача-1: Сапужак Олег Ярославович - представник;

від відповідача-2: ОСОБА_1 - представник;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На новий розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, позивача-2: Національної академії наук України, позивача-3: Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1: Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Едбуд-Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року прийнято справу № 914/4127/21 до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2024 року.

Через канцелярію суду відповідач 2 12.07.2024р. подав заяву за вх. № 17990/24 про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

Через канцелярію суду позивач 1 15.07.2024р. подав пояснення за вх. № 18102/24.

Через систему «Електронний суд» позивач-2 15.07.2024р. подав пояснення за вх. № 18119/24 та за вх. № 18121/24.

Через канцелярію суду представник відповідача 1 16.07.2024р. подав клопотання за вх. № 18167/24 про відкладення судового засідання у зв`язку із участю представника у невідкладних процесуальних діях в рамках кримінального провадження.

Прокурор в підготовче засідання 16.07.2024р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти клопотання представника відповідача 1, зазначив про розгляд клопотання відповідача 1 на розсуд суду.

Представник позивача-1 в підготовче засідання 16.07.2024р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, зазначив про розгляд клопотання відповідача 1 на розсуд суду.

Представник позивача-2 взяв участь в підготовчому засіданні 16.07.2024р. в режимі відеоконференції, надав усні пояснення щодо предмета спору, не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача-3 в підготовче засідання 16.07.2024р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 16.07.2024р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю вивчення матеріалів справи іншим адвокатом.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 16.07.2024р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 16.07.2024р. не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання відповідачів, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 10.09.24 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.