Ухвала суду № 120394572, 16.07.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2024Справа № 914/1165/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Львів», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: Дашо А. Ю.

Від відповідача: не з`явився

Присутні: Тютько Н. М.

Присутній: представник Служби судової охорони

Встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Львів» до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2024.

28.05.2024 підготовче засідання відкладено на 18.06.2024, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 27.05.2024 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання відкладено на 27.06.2024.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 27.06.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Львів» від 26.06.2024 про призначення судової експертизи; призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи (до отримання висновку судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до господарського суду).

27.06.2024 через службу діловодства господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , до повернення матеріалів справи № 914/1165/24 до Господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.07.2024 поновлено провадження по справі № 914/1165/24 для розгляду клопотання судового експерта Заяць Ігоря Григорійовича від 02.07.2024 № 003; задоволено клопотання судового експерта Заяць Ігоря Григорійовича від 02.07.2024 № 003 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Львів» проектну документацію на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень першого поверху будинків АДРЕСА_1 та їх розширення під торгівельно-розважальний центр». Розгляд справи призначено на 16.07.2024.

Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та додані до неї документи - повернуто заявнику.

15.07.2024 позивачем, через службу діловодства господарського суду, подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2024 з долученою проектною документацією на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень першого поверху будинків АДРЕСА_1 та їх розширення під торгівельно-розважальний центр» (копії), а саме: Том 1. Загальна пояснювальна записка; Генплан (комплект креслень марки ГП); Том 2. Креслення марки АР; Схема розташування та армування монолітних стін підвалу; Позитивний комплексний висновок державної експертизи 2008№793; Дозвіл на виконання будівельних робіт від 03.11.2011.

В судове засідання 16.07.2024 представник позивача з`явився, просить суд долучити до матеріалів справи документи, подані на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2024.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У відповідності до абзацу 2 пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у чинній редакції) (надалі Інструкція), експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Окрім того, суд звертає увагу, що судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи до уваги те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 27.06.2024 у справі № 914/1165/24 про зупинення провадження у справі є чинною, а поновлення провадження у справі було зумовлене необхідністю вирішення клопотання експерта з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, документи, подані на виконання клопотання експерта, а саме: проектну документацію на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень першого поверху будинків АДРЕСА_1 та їх розширення під торгівельно-розважальний центр», слід скерувати на адресу судового експерта ОСОБА_2 (свідоцтво № 57-22П від 17.05.2022, АДРЕСА_2 ) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2024 у справі № 914/1165/24.

Керуючись ст. ст. 13-15, 42, 46, 98-100, 228, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Проектну документацію на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень першого поверху будинків АДРЕСА_1 та їх розширення під торгівельно-розважальний центр» скерувати на адресу судового експерта ОСОБА_2 (свідоцтво № 57-22П від 17.05.2022, АДРЕСА_2 ) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2024 у справі № 914/1165/24.

2.Провадження у справі № 914/1165/24 зупинити на час проведення судової експертизи (до отримання висновку судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до господарського суду).

3.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.