Ухвала суду № 120390249, 16.07.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/973/24

Провадження №2/639/696/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №501347035 у розмірі 1 385 697,88 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 20 785,47 грн.

01.03.2024 року ухвалю суду прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено підготовче засідання на 01.04.2024 року о 12.30 годині.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/973/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Забезпечено проведення подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Забезпечено проведення подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача АТ «Сенс Банк» - Рудницькому Юлію Ігоровичу, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті на адресу суду від представника позивача АТ «Сенс Банк» надійшла заява, яка в подальшому була уточнена, з проханням закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір, оскільки заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі.

У підготовче засідання 16.07.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку суду надане письмове підтвердження позивача і докази, що підтверджують відсутність спору, у зв`язку з наявністю якого було подано позов.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем АТ «Сенс Банк» при зверненні до суду з вищевказаним позовом було надано меморіальний ордер №108414882 від 20.12.2023 року на суму 20 785,47 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву про відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу Акціонерному товариству «Сенс Банк», ЄДРПОУ:23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100 з державного бюджету сплачений судовий збір за меморіальним ордером №108414882 від 20.12.2023 року на суму 20 785 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 47 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова