Ухвала суду № 120384095, 11.07.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/79/24

Справа № 582/344/24

У Х В А Л А

11 липня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції півд час розгляду клопотання представника заявника Фермерського господарства «Віконт», адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районого суду Сумської області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205510000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду надійшло клопотання представника заявника Фермерського господарства «Віконт», адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районого суду Сумської області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205510000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання 11.07.2024 о 09:00 год в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представником заявника заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю з`явитися в судове засідання до Недригайлівського районного суду Сумської області, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області із участю представника заявника, адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання об 09 год 00 хв 11.07.2024 під час розгляду клопотання представника заявника Фермерського господарства «Віконт», адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районого суду Сумської області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205510000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1