Ухвала суду № 120383101, 15.07.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/4643/24

Справа № 235/4643/24

Провадження № 2/226/494/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 у справі за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Представник позивача - адвокат Крюкова М.В. додала до позову клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 31.08.2021 на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8200 грн 00 коп. від ТОВ «Авентус Україна».

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що витребувана інформація має значення для розгляду цієї справи, оскільки може підтвердити факт отримання відповідачем кредитних коштів. Самостійно отримати ці докази представник позивача не має можливості, на підтвердження чого надала відповідь банку про відмову з посиланням на банківську таємницю. Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З урахуванням предмету та підстав позову, враховуючи, що заявлені представником позивача докази мають суттєве значення для встановлення обставин у справі, те, що ці відомості становлять банківську таємницю, через що мають обмеження в доступі, вважаю необхідним клопотання задовольнити та витребувати заявлені представником позивача докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49049) надати Димитровському міському суду Донецької області інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження зарахування коштів 31 серпня 2021 року на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», у сумі 8200 грн 00 коп. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 41078230).

Витребувані судом докази надати суду у строк до 12 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько