Ухвала суду № 120381779, 15.07.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/539/24

Провадження 2-а/574/10/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Падалка Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

13.06.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Лішуновим Є.О. до інспектора СРПП ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Падалка В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 2 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заявізазначаються,зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, у відповідності до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вказаних вимог у позовній заяві в позовній заяві не було зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також позивачем не було додано до позовної заяви документів про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з викладеними вище недоліками ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 21.06.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк, який становить 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 160, 161 КАС України, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_2 отримав 21.06.2024 року.

12.07.2024року,тобто післязакінчення встановленогосудом строкудля усуненнянедоліків,на виконаннявказаної ухвалисуду позивач ОСОБА_1 надав досуду позовну заявута оригінал квитанціїпро сплатусудового збору.Проте,у позовнійзаяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертаєпозовну заявуі доданідо неїдокументи безрозгляду непізніше п`ятиднів здня їїнадходження абоз днязакінчення строкуна усуненнянедоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви повністю усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, ч.8 ст.169 КАС України передбачено,що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 169,294 КАС України,суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Падалка Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та додані до позовної заяви документи повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскарженапротягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Р.Гук