Рішення № 12037999, 18.10.2010, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-480-2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Христинівка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги і прохає стягнути з неї на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 462,19 грн., судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач посилається на те, що ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» надавало абоненту ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги за адресою АДРЕСА_1 та присвоєний номер телефону НОМЕР_1.

В період часу з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні розмови, загальна вартість яких становить 462 грн. 19 коп..

Станом на 23.07.2010 року заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року складає 462 грн. 19 коп..

В добровільному прядку заборгованість відповідачем не погашена.

У такій ситуації єдиним виходом для захисту своїх порушених прав залишається звернення до суду.

Представник позивача Кучинський А.М. в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення.

У відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» надавало абоненту ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги за адресою АДРЕСА_1 та присвоєний номер телефону НОМЕР_1.

В період часу з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні розмови, загальна вартість яких становить 462 грн. 19 коп..

Станом на 23.07.2010 року заборгованість за період з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року складає 462 грн. 19 коп..

В добровільному прядку заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 462 грн. 19 коп., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст.22, 526, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Христинівка) в сумі 462 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р\р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук