Постанова № 11858137, 04.10.2010, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2а-289-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О. ,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлика Юрія Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлика Ю.Б. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просив визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлика Ю.Б. про накладення адміністративного стягнення від 13.06.2010р.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

Постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлика Ю.Б. від 13.06.2010р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вважає дії посадової особи субєкта владних повноважень неправомірними, а винесену постанову протиправною.

Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 13.06.2010р. о 12 год. 05 хв. він керував автомобілем «Опель Аскона», н/з НОМЕР_1 з непрацюючим стояночним гальмом.

13.06.2010р. він дійсно рухався належним йому автомобілем в м. Христинівці та був зупинений співробітниками Христинівського ВДАІ. Перевіривши документи на автомобіль, старший інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлик Ю.Б. запропонував йому затягнути стояночне гальмо, а після того як він це зробив, старший інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлик Ю.Б. зробив висновок, що стояночне гальмо його автомобіля знаходиться в несправному стані, на слух, оскільки гальмом було видано звук в пять стуків (щолчків).

За результатами так званого технічного огляду працюючого у справному стані стояночного гальма старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орликом Ю.Б. йому було запропоновано в протоколі про адміністративне правопорушення здійснити запис про те, що стояночне гальмо знаходиться в несправному стані, на що він погодився, оскільки разом із цим старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орликом Ю.Б. запропонував підписати йому пусті бланки протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, які працівник ДАІ мав заповнити пізніше та вислати йому поштою, сказавши при цьому, що за це на нього буде накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження. Після таких заспокійливих слів працівника ДАІ він підписав пусті бланки протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення і поїхав далі в своїх справах.

Жодного документа в його присутності старшим інспектором ДПС ВДАІ з

2

обслуговування адміністративної території Христинівського району Орликом Ю.Б. складено і вручено йому не було. А про саму постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 108394 від 13.06.2010р. він дізнався лише 14.09.2010р., коли йому надійшла поштою постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження серії ВП №21277473 від 10.09.2010р., якою з нього вже стягується не 340 грн., а 680 грн., тому вважає строк оскарження постанови ним пропущений з поважної причини та підлягає поновленню.

Будучи дисциплінованим та відповідальним водієм, при виїзді автомобілем з гаража, ним постійно перевіряється технічний стан автомобіля, в тому числі і стояночне гальмо, ці дії також ним були проведені 13.06.2010р. Будь-яких несправностей стояночного гальма ним в той день під час виїзду виявлено не було, а тому вважає, що стояночне гальмо могло пошкодитись лише під час руху автомобіля.

Повноважень на проведення технічного огляду автомобіля для встановлення несправностей відповідачу не надано діючим законодавством.

В порушення вимог ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» працівник ДАІ не вилучив у нього талон про проходження державного технічного огляду.

В постанові в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 108394, винесеної старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орликом Ю.Б. 13.06.2010р. відсутня печатка ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району, що викликає сумнів в її чинності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач старший інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлик Ю.Б. у судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, а справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази: копію постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №21277473, винесеної старшим державним виконавцем відділу ДВС Христинівського РУЮ Діденком В.В. 10.09.2010р., постанови про накладення адміністративного стягнення СА № 108394, винесеної старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орликом Ю.Б. 13.06.2010р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлика Ю.Б. від 13.06.2010р. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 13.06.2010р. о 12 год. 05 хв., він керував автомобілем «Опель Аскона», н/з НОМЕР_1 з непрацюючим стояночним гальмом.

13.06.2010р. позивач ОСОБА_1 дійсно рухався належним йому автомобілем в м. Христинівці та був зупинений співробітником Христинівського ВДАІ. Обставини неправомірного складення відповідачем протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначені у позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та на надання суду доказів щодо правомірності своїх дій та рішення. А відповідно до ч.2 ст.71

3

КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки докази вчинення адміністративного правопорушення відсутні, а сам позивач ОСОБА_1 заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення, тому постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлика Ю.Б. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу необхідно визнати протиправною та скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст.71 ч.2, 86, 159, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлика Ю.Б. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району Орлика Юрія Борисовича від 13.06.2010р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник