увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/780/24
Провадження № 6/487/467/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2024 року на електронну пошту Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2024 року по справі487/780/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до кінця воєнного стану.
Вказана заява передана судді Сухаревич З.М. 15 липня 2024 року.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з такого.
Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електроннійформі,на такідокументи накладаєтьсякваліфікований електроннийпідпис учасникасправи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Заявником подано заяву в електронній формі, проте не підписано електронним підписом та не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Отже встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення заяви без розгляду.
Керуючисьст.ст. 183, 258 261, 354, 355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 15 липня 2024 року.
Суддя: З.М. Сухаревич
Судове рішення № 120379927, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/780/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
