Рішення № 12037129, 22.03.2010, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.03.2010
Номер справи
2-96/10
Номер документу
12037129
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-96/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кузьмуку М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на його користь 30226,02 доларів США кредитної заборгованості, з них 25714,65 доларів США тіла кредиту, 3484,20 доларів США відсотків за користування кредитом та 1027,17 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, в якому вказав, що 27.04.2007 року з ОСОБА_1 Хмельницьким обласним управлінням ВАТ «Ощадбанк» укладений кредитний договір № 125 згідно якого йому надано кредит на суму 35295,00 доларів США строком на 72 місяці із терміном погашення не пізніше 27.04.2013 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Кредит був наданий шляхом перерахування коштів в гривневому еквіваленті на рахунок продавця транспортного засобу, ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу в кредит за №ЄМ 0000940 від 26.04.2007 року, що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2007 року за № 154905-001. З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, автомобіля марки MITSUBISHI Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіка належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що ОСОБА_1 в добровільному порядку одержаний кредит та відсотки за його користування згідно графіка погашення кредиту не сплачує. Просив стягнути з відповідача 25714,65 доларів США неповернутого тіла кредиту, відсотки за користування кредитом в розмірі 3484,20 доларів США, 1027,17 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та судові витрати по справі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії Хмельницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», Качуровського В.Г. та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №125, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 35295,00 доларів США на 72 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 27 квітня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % річних. Кредит наданий шляхом безготівкового перерахування гривневого еквіваленту наданих у вільноконвертованій валюті коштів на поточний рахунок продавця товару для здійснення оплати за транспортний засіб «MITSUBISHI Galant» за договором купівлі-продажу № ЄМ 0000940 від 26 квітня 2007 року, укладеного між Позичальником та продавцем Транспортного засобу ТзОВ «ТД «Євромоторс». Позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором.

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу в кредит № ЄМ-0000940 від 26 квітня 2007 року ОСОБА_1 придбав автомобіль моделі MITSUBISHI Galant, 2007 року випуску, чорного кольору, тип кузова Седан, двигун обємом 2.4 і потужністю 158 к.с., НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 вартістю 176477,00 грн. на оплату якого укладено вищевказаний кредитний договір. Платіжним дорученням № 154905001 від 27.04.2007 року підтверджується факт виконання Кредитором своїх зобовязань перед Позичальником. З метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з Кредитного договору, ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб, автомобіль MITSUBISHI Galant реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Заставодавцю на праві власності, придбаний за договором купівлі-продажу № ЄМ-0000940 від 26 квітня 2007 року, що підтверджується договором застави майна №125 від 27.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В., реєстровий №2607.

П.п.3.2.2 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником умов цього Договору або договору застави Транспортних засобів Банк має право стягнути Кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті. Згідно п.п.4.2 Договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник забовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0.05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

ОСОБА_1 допустив порушення умов договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П.п. п.п. 2.3, 2.4 Договору встановлено, що у разі одноразового прострочення сплати чергового платежу по Кредиту та процентів за користування Кредитом понад 2 (двох) місяців Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за Договором застави Транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив умови договору, прострочив виконання грошового зобовязання, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.533 ЦК України г рошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

П.п.3.3.4 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобовязувався погасити 25,0% розміру кредиту, що складає суму 8823,75 доларів США протягом дванадцяти місяців користування кредитом, а саме до 27 квітня 2008 року. Сплату вказаної суми частини Кредиту проводити щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного платіжного місяця, починаючи з наступного, рівними платежами в сумі 735,31 доларів США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В подальшому, починаючи з травня-місяця 2008 року погашення Кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами в сумі 441,19 доларів США, не пізніше останнього робочого дня кожного платіжного місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Сплату нарахованих відсотків за користування Кредитом здійснювати у валюті Кредиту також щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного платіжного місяця, починаючи з квітня-місяця 2007 року, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та нарахованих відсотків здійснити не пізніше 27 квітня 2013 року.

Таким чином, Договором визначений порядок погашення кредиту в іноземній валюті, тому вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості в доларах США правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, п.п. 2.3, 2.4, 3.2.2, 3.3.4, 4.2 Кредитного договору, Договором застави майна, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенів Білогірського району Хмельницької області на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління (рах. №37394905 в ОПЕРВ облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) 30226,02 доларів США кредитної заборгованості. З них тіла кредиту 25714,65 доларів США, 3484,20 доларів США відсотків за користування кредитом та 1027,17 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління (рах. №37394905 в ОПЕРВ облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) 1820,00 грн. судових витрат по справі, в тому числі 1700,00 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Білогірського районного суду Герасимчук Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12037129 ?

Документ № 12037129 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12037129 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12037129 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12037129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12037129, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 12037129, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12037129 відноситься до справи № 2-96/10

Це рішення відноситься до справи № 2-96/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12037118
Наступний документ : 12037202