Рішення № 120369243, 02.07.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1149/24

Провадження № 2/366/452/24

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк», Позивач) звернулось до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.02.2020 у розмірі 60 498, 96 грн., та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору Позивач посилається на те, що у жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП у мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

Так, 22.02.2020 Відповідач звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Датою підписання Договору є дата підписання Клієнтом Анкети-заяви та отримання картки.

Ліміт кредитування та строк його дії встановлюється згідно умов зазначених у Договорі. Клієнт шляхом розрахунку за товари і послуги та/або отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки після встановлення ліміту до використання, підтверджує факт згади з встановленням ліміту до використання. Банк надає інформацію про кредитний ліміт Платіжної картки до її активації за допомогою мобільного додатку та / або контактного центру Банку. На суму наданого кредиту Банк нараховує відсотки. Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та терміни, зазначені у мобільному додатку.

Зазначає, що Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank і Universal Bank (далі Умови) опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні до ознайомлення.

На підставі укладеного Договору Відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 100000,00 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8 річних).

AT «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі), що відображено у Розрахунку заборгованості за Договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

У Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 4.16 п.4 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою.

Банк 27.09.2023 направив Відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте Відповідач на контакт не виходив, жодної дії на погашення такої не вчинив, у зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит став у формі «на вимогу».

На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості Відповідача перед АТ «Універсал Банк» за договором станом на 07.01.2024 становить 60 498, 96 грн., у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 60 498, 96 грн; загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0, 00 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів Позивача.

Враховуючи викладене, Позивач просить суд стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.02.2020 у розмірі 60 498, 96 грн. станом на 07.01.2024 та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Рух справи:

16.04.2024 позовна заява надійшла до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Корчкова А.А.

18.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.05.2024 та відкладено на 02.07.2024 у зв`язку з неякою відповідача.

Позиції сторін:

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. У позовних вимогах Позивач просив суд про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлений вчасно, належним чином, шляхом надіслання поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, яка двічі повернулась з відміткою про отримання, що відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Відзиву на позов, заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02.07.2024 постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права:

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

Судом встановлено, що 22.05.2020 Відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, за умовами якої він отримав кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, на суму визначену у мобільному додатку, що становить 100000 грн. /а.с.7/.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 22.05.2020, укладеним між Універсал Банком та ОСОБА_1 станом на 07.01.2024 року, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 60 498, 96 грн. (а.с.9-10).

Крім зазначеної копії анкети-заяви, розрахунку заборгованості, в судовому засіданні досліджено також інші документи, долучені позивачем до позовної заяви, а саме:

- умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank| Universal Bank (а.с.11-27);

- витяг з тарифів за чорною карткою Monobank (а.с.28);

- копія паспорта Відповідача та картки платника податків (а.с.8);

- копія довіреності, якою АТ «Універсал Банк», в особі Голови правління Старомінської І.О. уповноважує ОСОБА_2 на вчинення дій від імені Банку, зазначених у довіреності, (а.с.31);

- копія банківської ліцензії № 92 від 10.10.2011 (а.с.30);

- копія виписки з ЄДРЮОФОП (а.с.30);

- Статут АТ «Універсал Банк» (а.с.29);

- Виписка з особового рахунку з 22.02.2020 до 07.-1.2024 /а.с.33-57/.

Відповідно до Умов і правил, Кредит (кредитна лінія) сума грошових коштів, наданих Банком Клієнту на термін, обумовлений в Договорі, на умовах платності і зворотності. До Кредиту (кредитної лінії) відносяться в тому числі суми, списані за рахунок Кредитного ліміту на погашення заборгованості із сплати відсотків за користування Кредитним лімітом та штрафів за прострочені платежі згідно Тарифів.

Відповідач на підставі п. 5.11. Розділу 5 Умов, зобов`язувався щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами.

У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 22.02.2020 зі сторони Відповідача перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у розмірі 60498,96 грн., що є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Станом на день подачі позовної заяви Відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором про надання банківських послуг, чим порушує законні права Позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статями 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно дочастини 1статті1054ЦК України,за кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти.

За частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що Відповідач порушує та своєчасно не виконує умови Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 22.02.2020 та станом на 07.01.2024 має заборгованість перед Банком у розмірі 60 498,96 грн.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати:

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.03.2024 та який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114), заборгованість, за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.02.2020 у розмірі 60 498 грн. (шістдесят тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн., 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114), суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн., 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.07.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Анатолій КОРЧКОВ