Ухвала суду № 120364924, 15.07.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.07.2024

Справа № 642/3232/24

Провадження № 2/642/1123/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача СТ «ЖБК «Авантаж» адвоката Дзюби Інни Михайлівни про продовження процесуального строку.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , СТ Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.06.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачам надано строк протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали на подання відзиву на позов.

12.07.2024 представник відповідача СТ «ЖБК «Авантаж» адвоката Дзюба І.М. подала до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, вказуючи, що тексту позовної заяви відповідачем не отримано в Електронному кабінеті, з матеріалами справи представник ознайомилась 12.07.2024, а строк на подання відзиву спливає 13.07.2024, враховуючи дату постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі. Тому просила продовжити строк на 8 календарних днів.

Дослідивши клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 2ст. 127 ЦПК Українипередбачена можливість продовження процесуального строку встановленого судом за заявою учасника справи, якщо така заява подана до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3ст. 127 ЦПК Українизаява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.06.2024 направлена відповідачу СТ Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» поштовим зв`язком, у зв`язку з відсутністю в обліково-статистичній картці №642/3232/24 відомостей про реєстрацію відповідача в системі Електронний суд.

Станом на дату подання представником відповідача клопотання про продовження процесуального строку, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу СТ Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» копії ухвали суду від 28.06.2024.

Таким чином, враховуючи викладене, положення ч.7 ст 178 ЦПК України, а також те, що представник відповідача ознайомилась із матеріалами справи 12.07.2024, в тому числі із ухвалою суду про відкриття провадження у справі, якою визначений строк відповідачу на подання відзиву на позов, такий 15-денний строк для відповідача СТ «ЖБК «Авантаж» починає відлік із 12.07.2024.

На підставі викладеного, суд не вбачає наразі підстав для продовження відповідачу строку на подання відзиву на позов з підстав, зазначених представником відповідача в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя