Ухвала суду № 120360446, 09.07.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1549/22

6/214/270/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича про поворот виконання рішення суду в справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказує, що 19.07.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» і стягнуто солідарно з відповідачів по справі №214/1549/22 на користь позивача заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 . В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про перегляд рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року по справі №214/1549/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2024 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року по справі №214/1549/22, було скасовано. 29 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив судове рішення по справі №214/1549/22, яким позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» задовольнив частково, а саме - в позовних вимогах АТ «Криворізька теплоцентраль» щодо солідарного стягнення грошових вимог, нарівні з іншими відповідачами, з ОСОБА_1 , було відмовлено в повному обсязі. Разом з тим, постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) від 02.02.2024 року було відкрито виконавче провадження №74031021 з виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року по справі №214/1549/22 та 28.02.2024 року з його банківського рахунку стягнуто грошові кошти 9515,92 грн., що підтверджується змістом дублікату чека від 28.02.2024 року.

У зв`язку із скасуванням рішення від 19.07.2022 року та ухваленням нового рішення, яким заявника фактично виключено із переліку співвідповідачів по цій справі, заявник просить суд в порядку повороту виконання судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року по справі №214/1549/22 стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на його користь 8298,13 грн., які було безпідставно стягнуто з нього в рамках виконавчого провадження №74031021 по виконавчому документу №214/1549/22, виданого 19.07.2022 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року, яке було скасовано 21.03.2024 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка відповідно до частини 10 статті 444 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року у справі №214/1549/22, позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу за житлово-комунальні послуги, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 по 30.11.2021 у розмірі 47709,31 грн, інфляційні втрати у розмірі 9796,08 грн., 3% річних у розмірі 3655,43 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 7,01 грн., а всього стягнути 61167 грн. (шістдесят одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 83 коп., а також судовий в рівних частинах збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

02.02.2024 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Котар В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74031021 по виконавчому документу №214/1549/22, виданого 19.07.2022 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» залишок заборгованості у розмірі 61651,06 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами було задоволено, а рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року по справі №214/1549/22, було скасовано.

29 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив судове рішення по справі №214/1549/22, яким позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» задовольнив частково, а саме: стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 30.11.2021 рік у розмірі 47709,31 грн, інфляційні втрати у розмірі 9796,08 грн., 3% річних у розмірі 3655,43 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 7,01 грн., а всього стягнуто 61167,83 грн.; стягнуто з кожного з відповідачів 827,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до долученої до матеріалів заяви про поворот виконання рішення платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" №240е3PBNKI014е930002 від 28.02.2024 року ОСОБА_1 перераховано 9515,92 грн. за ВП №74031021 з виконання виконавчого документу: виконавчий лист №214/1549/22 виданий 19.07.2022, що підтверджується змістом дублікату чека від 28.02.2024 року про списання з банківського рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зазначеної суми з призначенням платежу: «Стягнення за ВП №74031021 з виконання виконавчого документу: виконавчий лист №214/1549/22 виданий 19.07.2022. Документ видав Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу».

Згідно інформації, викладеної в листі Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.04.2024 року, вих.№28.11-34/115730/18, 28.02.2024 року суму коштів у розмірі 8298,13 грн. було перераховано з рахунку ОСОБА_1 на рахунок стягувача АТ «Криворізька теплоцентраль» в рамках виконавчого провадження №74031021.

Відповідно до положень статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч.1 ч.3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення.

З урахування того, що із відповідача були стягнуті грошові кошти з підстави виконання судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року у справі №214/1549/22, яке в подальшому було скасовано та ухвалено нове рішення від 29.04.2024 року, яким заявника фактично виключено із переліку співвідповідачів по цій справі, тому заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню та стягненню з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 8298,13 грн.

Керуючись ст.444 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року у цивільній справі №214/1549/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року по справі №214/1549/22.

Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8298,13 грн. (вісім тисяч двісті дев`яносто вісім гривень тринадцять копійок) в порядку повороту виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року по справі №214/1549/22.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун