Ухвала суду № 120360440, 05.06.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4178/24

2/214/3121/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи №214/4178/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором №5177581 від 03.06.2021 року у розмірі 63750,00 грн.. Також, витрати пов`язані з судовим збором 2422,40 грн. та правничої допомоги у розмір 6 000,00 грн..

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано 10-дений строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

05 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, в якому вона просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на те, що банк АТ «Таскомбанк» ще не надав відповідь на запит, щодо зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 127ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 28.05.2024 у визначений строк, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська