Ухвала суду № 120360197, 12.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2034/24

Провадження № 2/202/2890/2024

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2024 року прийнято позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

09.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява,в котрійвона проситьзалишити позовбез розгляду.Просила суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» і розглянути справу за відсутності представника АТ «Універсал Банк».

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з 05.02.2024 року перебуває справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостібез розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з позовною заявою АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с.2).

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем удового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено судом без розгляду на підставі заяви представника позивача, судові витрати по оплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.