Постанова № 120359340, 15.07.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 515/756/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли відВідділення поліції № 2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, після визнання підсудності з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Лиманського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1, ч. 2 ст. 126 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 05.06.2024 року надійшли справи:

- № 515/756/24 (номер провадження 3/515/828/2024) за адміністративним протоколом серії ААД № 193640 від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- № 515/757/24 (номер провадження 3/515/829/2024) за адміністративним протоколом серії ААД № 477897 від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 25.06.2024 року матеріали адміністративних справ № 515/756/24 (номер провадження 3/515/828/2024) за адміністративним протоколом серії ААД № 193640 від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та № № 515/757/24 (номер провадження 3/515/829/2024) за адміністративним протоколом серії ААД № 477897 від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

З протоколу серії ААД № 477897, складеного 24.04.2024 року встановлено, що 24.04.2024 року о 13 годині 45 хвилин в с. Лиман Білгород Дністровського району по вул. Миру ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ611401», державний знак « НОМЕР_1 » без полюсу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 «г» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 477897.

З протоколу серії ААД № 193640, складеного 24.04.2024 року встановлено, що 24.04.2024 року о 13 годині 45 хвилин в с. Лиман Білгород Дністровського району по вул. Миру ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ611401», державний знак « НОМЕР_1 » не маючи права керування, а саме посвічдення відповідної категорії «А» він неотримував.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 193640.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством;

- ч. 2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею, враховуючи неодноразову неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП,завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР України).

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Диспозицією ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП може бути фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку.

Статтею 126 ч. 2 КУпАПвстановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали адміністративних справ та долучені до них документи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом серії ААД № 477897 від 24.04.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП;

-протоколом серії ААД № 193640 від 24.04.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП;

-письмовою заявою ОСОБА_2 , поданої т.в.о начальника ВП № 2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 , який рухається на великій швидкості за кермом мотоцику;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , від 24.04.2024 року.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріалисправи,суддя вважаєвину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, - вірними.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суддя керується положеннями, закріпленими ч. 1ст. 58 Конституції України, згідно з якою закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 8 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, санкцією ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в зв`язку з чим, зазначене порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакласти нанього адміністративнестягнення у виглядіштрафу урозмірі двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить425(чотириста двадцять п`ять)гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.2ст.126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакласти нанього адміністративнестягнення у виглядіштрафу урозмірі двохсот неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400(три тисячі чотириста)гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400(тритисячі чотириста)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухуОтримувачГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код БК21081300Номер рахунку (стандарт IBAN)UA848999980313080149000015001

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №_515/756/24

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан