Ухвала суду № 120357063, 10.07.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2743/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася з даною заявою та просить суд замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі від 22.08.2022р. про зобов`язання ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію тим самим чином, а саме шляхом розміщення резолютивної частини рішення в соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача « ОСОБА_4 », на сторінці Інтернет-спільноти в соціальній мережі «Facebook» «Оголошення Червоноград, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », на сторінці Інтернет-спільноти в соціальній мережі «Facebook» «Оголошення ОСОБА_7 » та виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_9 15 000грн. на відшкодування моральної шкоди, 1056,55грн. судового збору та 6000грн. витрат на правову допомогу з померлого стягувача - ОСОБА_9 на його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 .

Мотивує вимоги тим, що виникла необхідність у заміні стягувача ОСОБА_9 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08.06.2021 року у цивільній справі № 454/2743/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, які до виконання не пред`явлено, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер.

З урахуванням викладеного заявник просить замінити сторону у виконавчому документі.

Розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших об

ставин.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08.06.2021р., зокрема, зобов`язано ОСОБА_8 спростувати зазначену недостовірну інформацію тим самим чином, а саме шляхом розміщення резолютивної частини даного судового рішення в соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача « ОСОБА_4 », на сторінці Інтернет-спільноти в соціальній мережі «Facebook» «Оголошення Червоноград, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », на сторінці Інтернет-спільноти в соціальній мережі «Facebook» «Оголошення ОСОБА_7 »; стягнуто з ОСОБА_8 . ОСОБА_9 15000грн. на відшкодування моральної шкоди, 1056грн. 55коп. судового збору та 6000грн. витрат на правничу допомогу. Дане рішення набрало законної сили 12.07.2022р.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

З дослідженого свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 .

08.12.2022 року приватним нотаріусом Степанчук І.С. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , що стверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Відповідно до листа від 06.03.2024 року приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Степанчук І.С. встановлено, що нею відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви мами спадкодавця ОСОБА_1 від 08.12.2022р., яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №335.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частин третьої статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також, з дослідженого свідоцтва про зміну імені виданого Сокальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 10.01.2020 року змінив прізвище та після державної реєстрації зміни імені іменується - ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (викладених у постанові Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, зі заміною стягувача у останнього виникає право бути стороною у виконавчому провадження.

Відтак, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 як правонаступник (спадкоємець) померлого ОСОБА_9 набула статусу спадкоємця та отримала право вимоги до боржника ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 , а відтак, вимоги заявниці про заміну стягувача є обґрунтованими і підлягають до задоволення,

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 356, 442, 433, 512 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача із ОСОБА_9 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 у виконавчих документах:

- виконавчому листі виданому Сокальським районним судом Львівської області від 22.08.2022 року у справі №454/2743/19 про зобов`язання ОСОБА_8 спростувати зазначену недостовірну інформацію тим самим чином, а саме шляхом розміщення резолютивної частини даного судового рішення в соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача « ОСОБА_4 », на сторінці Інтернет-спільноти в соціальній мережі «Facebook» «Оголошення Червоноград, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », на сторінці Інтернет-спільноти в соціальній мережі «Facebook» «Оголошення Червонограда»:

- виконавчому листі виданому Сокальським районним судом Львівської області від 22.08.2022 року у справі №454/2743/19 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 15000 (п`ятнадцять тисяч)грн. на відшкодування моральної шкоди; 1056 (одну тисячу п`ятдесят шість)грн. 55коп. судового збору та 6000 (шість тисяч)грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М. Я. Адамович