Постанова № 120355631, 11.07.2024, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/459/24

Провадження № 3/512/385/24

"11" липня 2024 р. смт Саврань

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником магазину «Лаки Фарби», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102070 від 06.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1статті 184КУпАП(невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 13.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102068 від 06.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 13.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102069 від 06.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 13.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102067 від 06.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 11.07.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/459/24, провадження № 3/512/385/24.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102070 від 06.06.2024 вбачається, що 29.05.2024 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , котра скориставшись безвідповідальністю батька в період часу з 00 годин 00 хвилин пішла гуляти вулицями смт.Саврань, попри дію комендантської години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102068 від 06.06.2024 вбачається, що 21.05.2024 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий скористався безвідповідальністю батька в період часу з 00 годин 00 хвилин пішов гуляти вулицями смт.Саврань, попри дію комендантської години. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102069 від 06.06.2024 вбачається, що 21.05.2024 близько 01 години 46 хвилин за адресою смт.Саврань, вул.Центральна, на території магазину «Гермес», малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_1 , умисно викрутив лампочки з ліхтарів пошкодивши їх, чим вчинив дрібне хуліганство передбачене статтею 173 КУпАП, не досяг віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102067 від 06.06.2024 вбачається, що 06.06.2024 близько 01 години 40 хвилин за адресою смт.Саврань, вул.Центральна, біля магазину «Перлина», малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_1 , умисно пошкодив клумбу з трояндами, а саме: поламав їх та вирвав, чим вчинив дрібне хуліганство передбачене статтею 173 КУпАП, але не досягнув віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте 11.07.2023 подав до канцелярії суду заяву в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та просив справи розглянути без його участі.

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, суддя, розглядає справу без його участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102070 від 06.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102068 від 06.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102069 від 06.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102067 від 06.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 від 30.05.2024, з якої вбачається, що остання просить прийняти міри до невідомих осіб котрі в ніч 29.05.2024 біля 01 години 28 хвилин за адресою Миру, 132, в смт.Саврань біля магазину «Світ Продуктів» пошкодили клумбу, а саме зірвали троянди, чим вчинили хуліганські дії.

В матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2024, згідно якого вбачається, що в період 17 години 00 хвилин 20.05.2024 по 08 годину 00 хвилин 21.05.2024 невстановлені особи пошкодили ліхтарі в кількості 6-ти штук на алеї біля входу в магазин «Гермас». Який розташований по вул. Центральній, 30 в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.06.2024 вбачається, що його малолітній син ОСОБА_3 21.05.2024 близько 01 години 40 хвилин повиривав троянди біля магазину «Перлина». Крім того, малолітній ОСОБА_3 пошкодив ліхтарі та викручував з них лампочки біля магазину «Гермес». ОСОБА_1 також зазначив, що йому відомо про те, що його донька ОСОБА_2 перебувала в комендантську годину біля магазину «Світ продуктів» в смт.Саврань по вул. Миру.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.06.2024 вбачається, що він разом зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проходили повз магазин «Перлина», що розташований по вул.Центральній в смт.Саврань, та вирішили зірвати троянди. Так, хлопці пошкодили клумбу з трояндами, а саме повиривали кущі з корінням.

З письмових пояснень ОСОБА_11 від 08.06.2024 вбачається, що він зі своїми друзями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 проходили повз магазин «Перлина», що розташований по вул.Центральній в смт.Саврань, та вирішили зірвати троянди. Так, хлопці пошкодили клумбу з трояндами, а саме повиривали кущі з корінням.

З письмових пояснень ОСОБА_13 від 10.06.2024 вбачається, що 21.05.2024 близько 01 години 20 хвилин він спільно зі своїми друзями ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проходили повз магазин «Перлина», що розташований по вул.Центральній в смт.Саврань, та вирішили зірвати троянди. Так, хлопці пошкодили клумбу з трояндами, а саме повиривали кущі з корінням.

З письмових пояснень, ОСОБА_15 від 05.06.2024 вбачається, що 29.05.2024 близько 01 години 28 хвилин в комендантську годину він перебував біля магазину «Світ Продуктів» у смт.Саврань по вул.Миру спільно зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 . ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_6 зайшовши на територію магазину зірвали троянди та в подальшому подарували їх дівчатам: Єлизаветі та ОСОБА_18 .

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_6 , які відібрані в присутності матері ОСОБА_19 , від 01.06.2024 вбачається, що з 29.05.2024 близько 01 години 28 хвилин в комендантську годину він перебував біля магазину «Світ Продуктів» у смт.Саврань по вул.Миру спільно зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 . ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_15 зайшовши на територію магазину зірвали троянди та в подальшому подарували їх дівчатам: Єлизаветі та ОСОБА_18 .

З письмових пояснень ОСОБА_16 від 30.05.2024 вбачається, що 29.05.2024 близько 01 години 25 хвилин вона разом з друзями ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_20 проходили повз магазин «Світ Продуктів». Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 зайшли на територію магазину, зірвали там троянди та в подальшому подарували їх ОСОБА_16 та ОСОБА_21 .

Зміст диску з відеозаписом підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Приписами частини 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративне правопорушенні, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному, з урахуванням випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попереджкння.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 36, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 1 статті 184, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником магазину «Лаки Фарби», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником магазину «Лаки Фарби», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на розрахунковий рахунок №UА 908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький