Постанова № 120355630, 11.07.2024, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/480/24

Провадження №3/512/400/24

"11" липня 2024 р. смт Саврань

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102084 від 10.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1статті 184КУпАП(невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 19.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102083 від 10.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 19.06.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102085 від 10.06.2024 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 11.07.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/480/24, провадження № 3/512/400/24.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102084 від 10.06.2024 вбачається, що малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , 21.05.2024 приблизно 01 години 46 хвилин перебував по вул.Центральній в смт.Саврань, на території магазину «Гермес» та умисно розбив ліхтар, чим вчинив дрібне хуліганство передбачене статтею 173 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102083 від 10.06.2024 вбачається, що 21.05.2024 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , умисно пошкодив клумбу, а саме поламав та розрив троянди, чим вчинив дрібне хуліганство передбачене статтею 173 КУпАП, але не досяг відповідного віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102085 від 10.06.2024 вбачається, що 21.05.2024 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий скориставшись безвідповідальністю матері в періо часу з 00 годин 00 хвилин пішов гуляти вулицями смт.Саврань під час дії комендантської години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у судове засідання не з`явилася.

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, суддя, розглядає справу без її участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102084 від 10.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102083 від 10.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102085 від 10.06.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

В матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2024, згідно якого вбачається, що в період 17 години 00 хвилин 20.05.2024 по 08 годину 00 хвилин 21.05.2024 невстановлені особи пошкодили ліхтарі в кількості 6-ти штук на алеї біля входу в магазин «Гермас». Який розташований по АДРЕСА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.06.2024 вбачається, що 21.05.2024 близько 01 години 20 хвилин він спільно зі своїми друзями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили повз магазин «Перлина», що розташований по вул.Центральній в смт.Саврань, та вирішили зірвати троянди. Так, хлопці пошкодили клумбу з трояндами, а саме повиривали кущі з корінням.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 08.06.2024 вбачається, що він зі своїми друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проходили повз магазин «Перлина», що розташований по вул.Центральній в смт.Саврань, та вирішили зірвати троянди. Так, хлопці пошкодили клумбу з трояндами, а саме повиривали кущі з корінням.

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_8 , які відібрані в присутності матері ОСОБА_10 , від 01.06.2024 вбачається, що з 29.05.2024 близько 01 години 28 хвилин в комендантську годину він перебував біля магазину «Світ Продуктів» у смт.Саврань по вул.Миру спільно зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_12 зайшовши на територію магазину зірвали троянди та в подальшому подарували їх дівчатам: Єлизаветі та ОСОБА_14 .

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 06.06.2024 вбачається, що він разом зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проходили повз магазин «Перлина», що розташований по вул.Центральній в смт.Саврань, та вирішили зірвати троянди. Так, хлопці пошкодили клумбу з трояндами, а саме повиривали кущі з корінням.

Приписами частини 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному, з урахуванням випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 36, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 1 статті 184, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА348999980313080106000015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на розрахунковий рахунок №UА 908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький