Ухвала суду № 120355464, 12.07.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/36/24

Справа № 536/1251/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ «Ідея Банк»,

про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким виправити описки, допущені у рішенні суду від 24.06.2024 по справі № 536/1251/24, та вважати правильною назву позивачу АТ «Ідея Банк» замість неправильної «Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Ідея Банк».

Заява мотивована тим, що рішенням Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області від 24.06.2024 по справі № 536/1251/24 позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Фінансова компанія «ІДЕЯ БАНК», код ЄДРПОУ 19390819, заборгованість за кредитним договором №Z06.00501.006245277 від 24.01.2020 у сумі 68542,26 грн. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Фінансова компанія «ІДЕЯ БАНК», код ЄДРПОУ 19390819, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійки. При зазначені назви позивача було допущено помилку в назві, а саме вказано «акціонерне товариство «Фінансова компанія «ІДЕЯ БАНК» замість вірного «акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК».

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 536/1251/24, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.06.2024 позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Фінансова компанія «ІДЕЯ БАНК», код ЄДРПОУ 19390819, заборгованість за кредитним договором №Z06.00501.006245277 від 24.01.2020 у сумі 68542,26 грн. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Фінансова компанія «ІДЕЯ БАНК», код ЄДРПОУ 19390819, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійки.

Як вбачається із наданих документів та матеріалів справи, дійсно технічно допущена описка в тексті рішенні суду, а саме зазначено «акціонерне товариство «Фінансова компанія «ІДЕЯ БАНК», замість вірного «акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК».

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.06.2024, справа № 536/1251/24, провадження № 2/537/1111/2024 за заявою представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.06.2024, справа № 536/1251/24, провадження № 2/537/1111/2024 за заявою представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в тексті заочного рішення назву позивача «акціонерне товариство «Фінансова компанія «ІДЕЯ БАНК» зазначити вірно «акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.