Рішення № 120355315, 30.05.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2871/24

Провадження №2-о/405/79/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/2871/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядкуокремого провадженнязвернулася досуду ззаявою,в якійпросить встановитиюридичні факти факт належності їй ( ОСОБА_1 ) трудової книжки, яка заповнена 20 березня 1997 року та видана на ім`я « ОСОБА_2 », а також факт належності їй ( ОСОБА_1 ) диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1997 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обґрунтуваннязаяви зазначила,що 24квітня 1993року вона(заявник)зареєструвала шлюбз ОСОБА_4 та післяреєстрації шлюбузмінила дівочепрізвище « ОСОБА_5 »на « ОСОБА_6 ».В липні,1996року вонабула прийнятана роботу(виробничапрактика)на радіозаводу м.Жовті Води,в зв`язкуз чимбула оформленатрудова книжка,заповнена російськоюмовою,в якійїї (заявника)ім`я булозазначено як« ОСОБА_2 ».Крім того,після закінченнянавчання учервні,1997року уКомунальному вищомунавчальному закладі«Інститут підприємництва«Стратегія» Дніпропетровськоїобласної ради»,27червня 1997року їйбуло виданодиплом спеціалістасерії НОМЕР_1 на ім`я« ОСОБА_3 ».Зазначила,що післядосягнення пенсійноговіку напільгових умовах,вона (заявник)звернулася доуправління ПФУз метоюоформлення пенсії,однак їйбуло відмовлено,у зв`язкуз невідповідністюїї прізвища« ОСОБА_7 »,зазначеного удипломі № НОМЕР_2 , яке не збігається із записами в паспорті, в якому прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». Внаслідок виявлених розбіжностей їй було відмовлено у проведенні розрахунку та призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням наявного в неї диплома спеціаліста серії ЛП № 007370, виданого 27 червня 1997 року. При цьому, самостійно виправити вказані неточності у правописі прізвища працівники ПФУ відмовилися, а тому, з метою отримання можливості призначення їй (заявнику) вищезазначеної пенсії, вона змушена звернутися до суду за встановленням в судовому порядку зазначених юридичних фактів, що має для неї (заявника) юридичне значення та необхідно їй (заявнику) для подальшого призначення та отримання пенсії.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи, якою заявник зазначила Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, зареєстровану судом 29.05.2024 року за вх. № 14447 про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту належності документів підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення юридичного факту належності документів повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі 13.05.2024 року, причини не явки не відомі, заяви, клопотання на адресу суду не надходили.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене вище та з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за № 842 від 13.12.1973 року, за яким ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також,судом встановлено,що заявник ОСОБА_9 24 квітня 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », актовий запис № 164, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим повторно 18 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Як вбачається, з копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 20.03.1997 року російською мовою, остання видана на прізвище « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 27.06.1997 року, реєстраційний номер № НОМЕР_6 , ОСОБА_3 закінчила інститут підприємництва «Стратегія», за спеціальністю облік і аудит та рішенням державної екзаменаційної комісії від 03 червня 1997 року присвоєно кваліфікацію спеціаліста бухгалтер економіст, при цьому, в зазначеному дипломі прізвище заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_7 ».

При цьому, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_7 , виданого органом 3511, 04.02.2019 року та дійсного до 04.02.2029 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_6 ».

Крім того, на прізвище ОСОБА_1 заявник також отримала 26 травня 2010 року ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , наданий ДПІ у м. Кіровограді, згідно з даними, заповненими нею в обліковій картці, що підтверджується карткою фізичної особи платника податків ДПІ у м. Кіровограді.

Також, на прізвище ОСОБА_1 видана довідка про реєстрацію місця проживання особи № 176/04/1 від 14.03.2019 року, за якою за відомостями Відділу реєстрації місця проживання особи КМР, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 27.01.1999 року по теперішній час.

Судом також встановлено, що 09.02.2023 року Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ухвалено рішення № 110130011748 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, відповідно до частини 1 статті 114 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки заявник не набув необхідного пільгового стажу, та, серед причин відмови, зокрема, було зазначено, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1992 по 03.06.1997 згідно диплома № НОМЕР_2 , оскільки у дипломі зазначено прізвище « ОСОБА_7 », з паспортом « ОСОБА_6 ». Для зарахування зазначеного періоду необхідно надати уточнюючу довідку.

В свою чергу, звертаючись до суду з зазначеною заявою заявник ОСОБА_1 вказала на допущену помилку в дипломі спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_6 , виданого 27.06.1997 року на прізвище ОСОБА_3 , яке не збігається з її (заявника) прізвищем ОСОБА_6 в свідоцтві про шлюб та паспорті громадянина України, що, в свою чергу, позбавляє її (заявника) можливості на призначення пенсії за віком відповідно до частини 1 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, як роз`яснив в п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року Пленум Верховного Суду України на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (в редакції Закону, чинного на час прийняття Постанови) суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення данихюридичних фактівдля заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі документів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення,суд приходитьдо висновкупро обґрунтованістьта доведеністьзаяви провстановлення юридичнихфактів,при цьому,під чассудового розгляду,судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 у дипломі спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_6 , виданого 27.06.1997 року на прізвище « ОСОБА_3 », а також трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 20.03.1997 року російською мовою на прізвище « ОСОБА_2 », даним, зазначеним в паспорті № НОМЕР_7 виданого на прізвище « ОСОБА_1 », на підставі чого, юридичні факти підлягають встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 605,60 грн., - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 263-265, 268, ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1997 року на прізвище « ОСОБА_3 ».

Встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_5 , яка заповнена 20 березня 1997 року, виданої на прізвище « ОСОБА_2 ».

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова