Рішення № 12034919, 02.11.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа №2-2007/2010 р.

Заочне рішення

Іменем України

02 листопада 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.

В заяві він зазначив, що 19 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Харківська каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1був укладений кредитний договір №23/8 на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 гривень та зобовязалася на умовах, встановлених договором повернути повністю кредит та сплачувати проценти у розмірі 36 відсотків річних до 19 листопада 2008 року. Відповідно до графіку, наведеного в п.3.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася до 20 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, але своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, борг у розмірі 479, 31 гривень не сплатила, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності Онищенко О.О. був відсутній, згідно заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 19 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Харківська каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2000,00 грн. строком до 19.11.2008 року, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

- кредитного договору № 23/8 від 19.01.2008 року;

- розрахунку заборгованості .

Відповідно до пункту 2.2.2 вказаного договору позичальник зобовязалася погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 3 даного договору, але свої зобовязання належним чином не виконувала має борг по кредиту у розмірі 221, 42 гривень, по процентам 257, 89 гривень. Даний борг підлягає стягненню з відповідача по справі, оскільки зобовязання відповідач належним чином не виконувала, грошові кошти до даного часу не повернула.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120-00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 218, 224-228 України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська каса Взаємодопомоги» юридична адреса: 61052 м. Харків, вул. Карла Маркса, №38-д, код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26505840122160, міжрайонне відділення ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харкова, МФО 351016 борг у розмірі 479,31 грн. а також судові витрати по справі в розмірі 171 гривень, а всього 650 гривень 31 копійку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Головуючий суддя підпис Бондаренко В.М.

Голова Валківського районного суду

Харківської області Товстолужський О.В.