Ухвала суду № 120343044, 12.07.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1735/21

Провадження №4-с/443/1/24

УХВАЛА

іменем України

12 липня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Жидачевіцивільну справуза скаргою адвоката Ратича Тараса Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця,

в с т а н о в и в :

адвокат Ратич Тарас Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Аандрій Андрійович, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

10.07.2024 року скаржником подано заяву, згідно якої останній просить подану скаргу залишити без розгляду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином була повідомлений про дату та час розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги, в тому числі і вирішенню питання про залишення скарги без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином була повідомлений про дату та час розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги, в тому числі і вирішенню питання про залишення скарги без розгляду.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду, в судове засідання не зявився, що свідчить про його незацікавленість в розгляді даної справи, а тому суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючисьст. 257, 450 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Ратича Тараса Михайловича задовольнити.

Скаргу адвоката Ратича Тараса Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно доп.2ч.2ст.354ЦПК України,учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка