Ухвала суду № 120342598, 12.07.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Мукачево Справа № 303/4622/24

2/303/861/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

10 липння 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 18 липня 2024 року о 13:00 год. та в наступних судових засіданнях (за можливості) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Необхідність задоволення клопотання, обґрунтовується віддаленістю місця проживання представника позивача від приміщення суду та затратою у зв`язку з цим, значного часу для прибуття у судове засідання.

При вирішенні питання щодо підставності вказаного клопотання суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з приписами частини третьої наведеної статті, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також фактичнийаналіз змістустатті 212Цивільного процесуальногокодексу Українисвідчить проте,що прийняттярішення відноснопроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїє правомсуду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони по справі з цього приводу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, обмежену кількість залів судових засідань в приміщенні суду в яких можна проводити відеоконферецію та можливість подання представником позивача письмових заяв та доказів по суті спору, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 18липня 2024року о 13:00год.та внаступних судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза допомогою власнихтехнічних засобів відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость