Ухвала суду № 120340674, 11.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.07.2024Справа № 910/1772/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заявиСелянського (Фермерського) господарства Костянтинівськепророзподіл судових витрат

у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства Костянтинівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шулявська-Капітал

про стягнення 75 990,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Селянського (Фермерського) господарства Костянтинівське (далі СФГ Костянтинівське, заявник) про розподіл судових витрат правничої допомоги після ухвалення рішення у справі № 910/1772/24.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву СФГ Костянтинівське необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення способом, визначеним ст. 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, заявник не надав суду доказів, крім договору про надання правничої допомоги та ордеру на надання правничої допомоги, в обґрунтування наданих послуг правничої допомоги на суму 10 000,00 грн. (зокрема, обґрунтованого переліку наданих послуг, акту наданих послуг, рахунку-фактури, доказів оплати послуг, тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 169, 172, 174 ГПК України, суд приходить до висновку, що заяву позивача (СФГ Костянтинівське) необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 169, 165, 172, 174, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (Фермерського) господарства Костянтинівське про розподіл судових витрат залишити без руху.

Надати Селянському (Фермерському) господарству Костянтинівське строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати докази обґрунтування наданих послуг правничої допомоги на суму 10 000,00 грн.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява про розподіл судових витрат буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.