Ухвала суду № 120338265, 11.07.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/326/24

Провадження № 6/702/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву представника заявника адвоката Цирулевського Романа Олександровича про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвоката Цирулевського Р.О. звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області 07.05.2024 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 102044567 від 09.05.2023 у розмірі 18020,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17000 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1020 грн; договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 6795973 від 05.05.2023 у розмірі 17481,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16291 грн, заборгованості за комісією у розмірі 1190 грн, а всього 35501 грн 00 коп. Зазначає, що бажає виконати рішення суду добровільно, тобто без залучення органів примусового виконання рішення суду, які збільшать його заборгованість на 10 відсотків автоматично, шляхом списання виконавчого збору, або винагороди виконавця, що буде надмірним тягарем для відповідача, оскільки на даний час діє воєнний час, тривають бойові дії, які в свою чергу спричинили негативні матеріальні наслідки.. А тому просить суд розстрочити виконання рішення Монастирищенчького районного суду Черкаської області від 07.05.2024 в справі № 702/326/24 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35501,00, строком на 10 місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 3500,10 грн.

Представник заявника, заявник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, розгляд справи здійснювати за відсутності його та заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, а тому суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2024 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 102044567 від 09.05.2023 у розмірі 18020,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17000 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1020 грн; договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 6795973 від 05.05.2023 у розмірі 17481,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16291 грн, заборгованості за комісією у розмірі 1190 грн, а всього 35501 грн 00 коп (а. с. 113-121).

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5ст.435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, представник заявника посилався на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки на даний час діє воєнний час, тривають бойові дії, а військову агресію росії проти України визнано форс-мажорними обставинами.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів існування таких обставин.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

З аналізу встановлених у справі обставин, наданих заявником документів, суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 247, 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника адвоката Цирулевського Романа Олександровича про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло