Ухвала суду № 120322651, 11.07.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-с/470/13/24

Справа № 470/453/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 30 квітня 2024 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 3293,57 грн. - основного боргу та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у якій зазначив, що заборгованості за послуги з розподілу природного газу він немає, оскільки сплатив його у повному обсязі, про що надав відповідну розрахункову квитанцію та довідку № 340 видану 10.07.2024 року ТОВ "Газорозподільні мережі" про відсутність заборгованість, а тому вважав, що вимоги заявника про стягнення з нього заборгованості є безпідставими. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ по справі № 470/453/24 від 04 червня 2024 року через відсутність заборгованості перед стягувачем. Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, у якій зазначив, що тимчасово був відсутній за місцем проживання що перешкодило вчасно отримати судовий наказ та звернутися до суду із заявою про його скасування.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, а клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено заявником з поважних причин.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши докази долучені заявником до заяви про скасування судового наказу, зокрема квитанцію про сплату рахунку за розподіл природного газу в сумі 3765 грн. 80 коп., довідку № 340 видану Миколаївською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" Бабаку В.Д. про те, що останній заборгованості за розподіл газу станом на 01 липня 2024 року не має, суд доходить висновку про наявність підстав про скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 червня 2024 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області по справі № 470/453/24, провадження № 2-н/470/105/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 30 квітня 2024 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 3293,57 грн. - основного боргу та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова