Ухвала суду № 120316864, 11.07.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/583/24

Номер провадження 2-во/573/7/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юрко Оксани Володимирівни про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області в справі №573/583/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в :

10.07.2024 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області в справі №573/583/24, в якій вона зазначає, що в рішенні невірно зазначено орган, який видав свідоцтво про народження заявника, та дата видачі йому паспорта.

Учасники справи не викликалися в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

22.03.2024 адвокат Юрко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11.04.2024 встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Білопільського району Сумської області, на території України станом на 13.11.1991.

Однак, у першому абзаці розділу 5 рішення «Встановлені судом фактичні обставини справи» було зазначено, що свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , повторно видане 21.04.2016 виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, замість вірного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області (а. с. 5, 44 зв.).

Також у другому абзаці зазначеного розділу помилкового вказано, що ОСОБА_1 виданий паспорт серії НОМЕР_2 від 28.10.1978, замість вірного від 26.10.1978 (а. с. 4 зв., 44 зв.).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 11.04.2024, а саме: вважати вірним у першому абзаці розділу 5 рішення, що свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , повторно видане 21.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області; а в другому абзаці розділу 5 рішення - що ОСОБА_1 виданий паспорт серії НОМЕР_2 від 26.10.1978.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юрко Оксани Володимирівни про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Білопільського районного Сумської області від 11 квітня 2024 року в справі №573/583/24 (провадження номер 2-о/573/30/24), а саме:

1) вважати вірним у першому абзаці розділу 5 рішення «Встановлені судом фактичні обставини справи», що свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , повторно видане 21 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області;

2) вважати вірним у другому абзаці розділу 5 рішення «Встановлені судом фактичні обставини справи», що ОСОБА_1 виданий паспорт серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 1978 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя