Вирок № 12031682, 21.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-720/10 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2010 года Лисичанский городской суд, Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Шевченко О.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 22 октября 2008 года Лисичанским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, 11 февраля 2010 года Лисичанским городским судом по ст.ст.263 ч.2,71 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год и штраф в сумме 510 грн., проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.190 ч.1,2, 263 ч.2 УК Украины-,

установил:

9 февраля 2010 года в 11 часов, ОСОБА_2, находясь по адресу : АДРЕСА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, взял в долг у ОСОБА_3 деньги в сумме 400 грн с обязательным условием их возвращения 15 февраля 2010 года, не имея намерения выполнить обязательство.

Завладев деньгами, ОСОБА_2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму.

8 марта 2010 года, в 7 часов, ОСОБА_2 находясь по адресу АДРЕСА_3 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием получил от ОСОБА_1 принадлежащее ей имущество, а именно: сумку стоимостью 38, 70 грн, пачку сигарет «Три короля», стоимостью 3, 50 грн, три пачки сигарет «Прилуки», стоимость одной пачки 5, 20 грн. на сумму 15,60 грн., четыре пачки сигарет «LD», стоимость одной пачки 4, 40 грн на сумму 17,60 грн., две пачки сигарет «Прима», стоимостью одной пачки 3, 50 грн. на сумму 7 грн., две пачки сигарет «Магна», стоимостью одной пачки 4, 70 грн. на сумму 9,40 грн., один килограмм сахара, стоимостью 8, 50 грн, пять пачек вермишели быстрого приготовления «Мивина», стоимостью одной пачки 1, 25 грн. на сумму 6,25 грн., две пачки чая «Крепкий», стоимостью одной пачки 4, 50 грн. на сумму 9 грн., три пачки чая «Канди», стоимость одной пачки 5 грн. на сумму 15 грн., пачку чая «Golden Dowl», стоимостью 5 грн, банку консервов «Килька в томате», стоимостью 3, 50 грн, 2,5 литра подсолнечного масла, стоимостью одного литра 14 грн. на сумму 35 грн., деньги в сумме 60 грн. с обязательным условием передачи вышеуказанного имущества ОСОБА_4 не имея намерения выполнить обязательство.

Повторно завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_1, ОСОБА_2 распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 234, 05 грн.

В конце мая 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 14 часов, ОСОБА_2, на территории стихийной свалки расположенной в районе ул.Черняховского, г.Лисичанска обнаружил кастет, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы №1567/157 от 13 августа 2010 года холодным оружием ударно раздробляющего действия, который обратил в свою собственность и имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, носил при себе без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия 29 июля 2010 года.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.190 ч.1, ч.2 и 263 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что 9 февраля 2010 года, примерно в 11 часов, он пришел к ОСОБА_3 и занял у него 400 грн., чтобы уплатить штраф, не имея намерения возвращать долг, хотя обещал вернуть в течении недели. После того как потерпевший обратился в милицию, он ущерб ему возместил.

8 марта 2010 года он пообещал ОСОБА_1 отвезти сумку с продуктами в гор. Луганск для ее сожителя ОСОБА_4, который содержался в СИЗО. Однако сумку не отвез, оставил ее у себя, в ней находились чай , сигареты, носки, сахар, консервы и другое имущество указанное в обвинительном заключении. Часть продуктов он использовал в пищу. Позднее работники милиции сумку у него изъяли.

В конце мая 2010 года он на территории свалки по улице Черняховского нашел кастет и решил оставить его у себя, чтобы сдать на металл. 29 июля 2010 года работники милиции остановили его, когда он возвращался с работы и при личном досмотре обнаружили кастет.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_3 9 февраля 2010 года.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 усматривается, что 9 февраля 2010 года, примерно в 11 часов, к нему домой пришел ОСОБА_2, которому он дал в долг 400 грн. При этом ОСОБА_2 пообещал вернуть деньги 15 февраля 2010 года, но так и не вернул.( л.д.11-12)

Протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_2 сознался в мошенничестве в отношении ОСОБА_3.( л.д.4-5)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_1.8 марта 2010 года.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что 8 марта 2010 года она попросила ОСОБА_2, чтобы он отвез сумку с продуктами и сигаретами ее сожителю ОСОБА_4 в гор. Брянку, где последний отбывает наказание. В разговоре с ОСОБА_4 выяснила, что сумку ОСОБА_2 не передал, на телефонные звонки не отвечал и поэтому она обратилась в милицию. Работники милиции вернули ей часть похищенного.

Протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_2 сознался в мошенничестве в отношении ОСОБА_1.( л.д.19-20)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что у ОСОБА_2 было обнаружено имущество, принадлежащее ОСОБА_1, которым завладел подсудимый путем мошенничества.( л.д.23)

Стоимость имущества, которым завладел ОСОБА_1 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками.( л.д.54-58, 24-25)

По эпизоду незаконного ношения холодного оружия.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что 29 июля 2010 года, примерно в 18 часов, во дворе центральной городской поликлиники г.Лисичанска в его присутствии работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен металлический предмет.( л.д.93-95)

Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 29 июля 2010 года в ходе которого у него был обнаружен металлический предмет.( л.д.66)

Из заключения криминалистической экспертизы усматривается, что предмет, изъятый 29 июля 2010 года у ОСОБА_2 является холодным оружием ударно раздробляющего действия кастетом (упрощенной конструкции) ( л.д.99-100)

Суд считает, что органы досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицировали по ст.190 ч.1 и ч. 2 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), повторно.

Обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости, преступление совершил в период испытания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил ряд преступлений в период испытательного срока.

Поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Как было указано, ОСОБА_2 совершил преступления в период испытания, поэтому при назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 11 февраля 2010 года в виде лишения свободы. Штраф исполнятся самостоятельно и был уплачен подсудимым 11 февраля 2010 года, что подтверждается справкой Лисичанского городскогь суда. ( л.д.167)

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в отношении ОСОБА_3 до вынесения приговора от 11 февраля 2010 года, при назначении наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы составляют 515,52 грн., технико-криминалистической экспертизы 150,24 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору Лисичанского городского суда от 11 февраля 2010 года 1 (один) год лишения свободы по совокупности преступлений.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 190 ч.2 УК Украины, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы, по ст.263 ч.2 УК Украины в виде 6(шести) месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по настоящему приговору в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. учреждении.

Начало срока наказания исчислять с 21 октября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 515,52 грн.(пятьсот пятнадцать ), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение технико-криминалистической экспертизы в сумме 150,24 грн. (сто пятьдесят),перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 ,МФО 804013,код 25574305,код платежа 16-10709.

Вещественное доказательство- кастет, находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО ГУМВД-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: