Ухвала суду № 120315206, 11.07.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/930/24

Провадження № 2-а/220/5/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верба Аркадій Іванович, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшого сержанта поліції Філахтова Валерія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верба Аркадій Іванович, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшого сержанта поліції Філахтова Валерія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи.

У заявах по суті сторони посилаються на обставини, зафіксовані на відеозапису з нагрудної камери поліцейського. Проте, представником відповідача відеозапис наданий не в повному обсязі та не відображає тих обставин, на які посилаються сторони.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За нормами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки суду не надано повного відеозапису з нагрудної камери поліцейського щодо обставин, які є предметом розгляду, суд вважає необхідним витребувати у Великоновосілківського районного суду Донецької області зі справи по адміністративне правопорушення № 220/735/24 провадження № 3/220/392/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП відеозапис від 25.04.2024 року з нагрудного відеореєстратора № 015600 поліцейського СРПП ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати уВеликоновосілківського районногосуду Донецькоїобласті зі справи по адміністративне правопорушення № 220/735/24 провадження № 3/220/392/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП відеозапис від 25.04.2024 року з нагрудного відеореєстратора № 015600 поліцейського СРПП ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Філахтова Валерія Олександровича.

Витребувані докази надати до Великоновосілківського районного суду Донецької області у строк до 15.07.2024 р. до 14-00 год.

Судове засідання відкласти на 15.07.2024 р. на 14-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Якішина