Ухвала суду № 120314237, 11.07.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5388/24

Провадження № 2/201/2711/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11липня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

13.05.2024р.(датаформування всистемі «Електронний суд»10.05.2024р.)до Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська надійшла позовназаява Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілусудової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

14.05.2024р. в підсистемі «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію відповідача відсутні.

14.05.2024р. та повторно 19.06.2024р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача до ДАПДП ДМР та згідно відповіді, яка 11.07.2024р. надійшла до суду, відповідач значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем АТ «АБ «РАДАБАНК», яке зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. В.Мономаха, буд. 5 і відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є стягнення заборгованості з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, ціни позову, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за необхідне визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки вона є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв і клопотань від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи,що підставдля залишенняпозову безруху,повернення позивачупозовної заяви,відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 201/5388/24 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засіданнядля розгляду справи по суті на 12год. 00хв. 01 серпня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідно доположень ч.1ст.177ЦПК Україникопія позовноїзаяви здоданими донеї документаминадіслана позивачемна адресувідповідача рекомендованимлистом зописом вкладення,що підтверджується наданими до суду доказами.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ТкаченкоН.В.