Вирок № 12031367, 04.11.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-389/10

04 ноября 2010 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Шабрацкого Г.А.

при секретаре Ашихиной О.А.

с участием прокурора Ковалева С.А.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 21.09.2009 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 месяцу ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

30 июля 2009 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже расположенного во дворе дома АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, повторно, тайно похитил металлическую кровать, которая принадлежала ОСОБА_1, стоимость которой согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №2018/26 от 25.11.2009 года, составляет 90 гривен 00 копеек. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 90 гривен 00 копеек.

31 июля 2010 года примерно в 11.30 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, проник в находящийся во дворе запертый гараж, откуда из корыстных побуждений, действуя умышленно, повторно тайно похитил алюминиевый бидон, объёмом 25 л., принадлежащий ОСОБА_1, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 749/7 от 25.08.2010 года составляет 126 гривен 00 копеек. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 126 грн. 00 коп

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что он 30.07.2009 г. он тайно похитил из гаража металлическую кровать, а 31.07.2010 г. тайно проник в гараж и похитил алюминиевый бидон принадлежащий своей матери при обстоятельствах указанных в обвинении. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила причастность подсудимого к совершенным кражам ее имущества. Ущерб ей возмещен частично, возвращен алюминиевый бидон. Просит не применять к подсудимому слишком строгого наказания, и не лишать его свободы.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание участниками процесса фактических обстоятельств по делу, суд, убедившись в добровольности и истинности их позиции, считает что вина ОСОБА_2 в краже 30.07.2009 г. имущества ОСОБА_1 совершенной повторно; в краже 31.07.2010 г. имущества ОСОБА_1 соединенной с проникновением в иное помещение, при указанных выше обстоятельствах, доказана. При этом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 как кража совершенная повторно, и по ст. 185 ч.3 как кража соединенная с проникновением в иное помещение

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, то, что данные преступления относится к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о его личности:

ранее судим (л.д. 172-173), разведен, официально не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 179), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 184), состоит на «Д» учете в ЛОНД с 30.12.2008 года с диагнозом 10.31, 10.40 (л.д. 182), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №756 от 16.08.2010 г. страдает ППР вследствие употребления алкоголя синдром активной зависимости, нуждается в принудительном лечении с учетом сопутствующих патологий.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины. Окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствие с ч.1 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины:

алюминиевый бидон емкостью 25 л. находящиеся на хранении у ОСОБА_1 (л.д. 154) следует оставить потерпевшей.

отвертку и накладной замок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области (л.д. 179) следует уничтожить.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 412,80 грн. (л.д. 141).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70, УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2 путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденноу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 412 грн. 80 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы №749/7 от 25.08.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869).

Вещественные доказательства алюминиевый бидон емкостью 25 л оставить потерпевшей ОСОБА_1, отвертку и накладной замок уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему приговора, в апелляционный суд Луганской области через суд его постановивший.

Председательствующий Г.А. Шабрацкий