Вирок № 12031366, 01.11.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 ноября 2010 года №1-155/2010г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокуроров Крамаренко О.С., Пономаренко А.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 07.02.1992 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст.ст. 17-81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 206 ч.2, 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 02.04.1996 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст. 101 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.3, 42 УК Украины (1960 г.) к 9 годам лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины, с конфискацией 1/3 имущества;

3) 04.12.1996 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 42 ч.3 УК Украины, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 02.04.1996 года, окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

4) 22.07.1997 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 94 УК Украины (1960 г.) к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 42 ч.3 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Каменнобродского районного суда г.Луганска от 04.12.1996 года, окончательно определено наказание в виде 14 лет лишения свободы, освобожден 27.11.2009 г. из Перевальской ИК № 15 по отбытии срока наказания, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил преступления против собственности, общественной безопасности, а именно: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2009 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, имея непогашенную судимость за совершение разбойного нападения, взяв по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 самодельный нож, пришел на ул.395-й Шахтерской дивизии г.Луганска. Пройдя определённое расстояние, ОСОБА_2 остановился возле одного из домостроений по указанной улице, и простоял примерно 10-15 минут, после чего по истечении указанного времени увидел проходившую мимо ОСОБА_3, на левом плече которой находилась женская сумочка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, убедившись, что в пределах видимости на улице посторонних лиц нет, последовал за ОСОБА_3 Далее ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, действуя дерзко, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, находясь на пересечении ул.395-й Шахтёрской дивизии и ул.Кожухаря г.Луганска, подошёл к ОСОБА_3 сзади, захватил её своей левой рукой за правый рукав куртки и развернул к себе боком, удерживая при этом в правой руке указанный выше нож на уровне лица ОСОБА_3, показывая своим видом готовность его применения в случае сопротивления последней, после чего потребовал отдать ему имеющиеся у неё денежные средства и мобильный телефон. Будучи психологически подавлена физическим превосходством ОСОБА_2, а также опасаясь применения ножа последним, не имея какой-либо возможности обезопасить свою жизнь и здоровье от противоправного посягательства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ответила ОСОБА_2, что денег у неё нет. ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_3 мобильный телефон, после чего ОСОБА_3 достала из своей сумочки принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Д 840», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы за № 82/7 от 10.02.2010 года составляет 500 гривен 00 копеек, в котором находилась сим-карта стартового пакета «Новогодний Хит» стоимостью 30 гривен с 28 гривнами на счету. Указанный мобильный телефон «Самсунг Д 840» ОСОБА_2 взял из руки ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии ОСОБА_2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 558 гривен.

Кроме того, 21.12.2009 года примерно в 20 часов 10 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к административному зданию Луганского охотничьего хозяйства по адресу: г. Луганск, ул. Комиссара Санюка, 55. После этого, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, действуя противоправно, повторно, через входную дверь, которая была плотно прикрыта, но не зафиксирована на запорное устройство, проник в помещение сторожевой охраны, расположенное в админздании Луганского охотничьего хозяйства. Убедившись, что в указанном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 со стола, который находился внутри помещения тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Nokia», модель «1100» с сим-картой стартового пакета «Киевстар» стоимостью 25 гривен с 20 гривнами на счету, которая находилась внутри телефонного аппарата, а также сим-карту стартового пакета «МТС-Турист» стоимостью 25 гривен с 6 гривнами на счету, которая лежала на зарядном устройстве телефона, принадлежащие охраннику Луганского охотничьего хозяйства ОСОБА_4 Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 21/7 от 26.01.2010 года стоимость телефонного аппарата торговой марки «Nokia», модель «1100», принадлежащего ОСОБА_4 составляет 60 гривен. После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 136 гривен.

Кроме того, в начале декабря 2009 года, установить точную дату и время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь на Центральном рынке г.Луганска приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, самодельный нож, который доставил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил его в спальной комнате дома, и периодически носил его при себе в ножнах на брючном ремне, без предусмотренного законом разрешения. 22.12.2009 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, повесил на брючный ремень с правой стороны имеющийся у него нож в ножнах, изготовленный самодельным способом, который он хранил по месту своего жительства, и с указанным ножом покинул двор домостроения по указанному выше адресу. В указанный день ОСОБА_2 примерно в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области в районе дома № 1Б по ул.Комиссара Санюка г.Луганска в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления, и доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД, где в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками милиции у него был обнаружен и изъят нож кустарного производства, висевший в ножнах на брючном ремне, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия № 1 от 10.01.2010 года является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования, по типу охотничьих ножей.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 187 ч.2,185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину не признал и пояснил, что разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_3, кражу имущества у потерпевшего ОСОБА_4, а также ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения он не совершал. В ходе досудебного следствия вину в совершении разбойного нападения, в краже телефона и в ношении холодного оружия он признал полностью в результате применения к нему незаконных методов следствия со стороны сотрудников Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, а именно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые избили его при задержании 22.12.2009 года, а также в помещении Каменнобродского РО. При его задержании 22.12.2009 года в Каменнобродском РО ОСОБА_6 расстегнул ремень его брюк, повесил на него нож, а в задний карман брюк положил мобильный телефон. После этого были приглашены понятые и в их присутствии работники милиции изъяли в его одежде указанные предметы. Протокол личного досмотра от 22.12.2009 года, в ходе которого у него был изъят нож он не подписывал, кто выполнил подпись от его имени в указанном протоколе ему не известно. Протокол личного досмотра от 22.12.2009 года, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон он подписал под воздействием угроз ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о применении физического воздействия. В то время, когда у потерпевшего ОСОБА_4 был похищен его мобильный телефон, он находился на ул.Советской и один сидел на летней площадке. Разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_3 он не совершал и почему ему вменяют совершение этого преступления он не знает.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями:

Потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 07.12.2009 года примерно в 18 часов 00 минут она после работы на маршрутном такси № 117 доехала на ул. Рудь г. Луганска, и встала на остановке общественного транспорта напротив магазина «Искра». От указанной остановки она пешком направилась по ул. 395-й Ш. Дивизии по направлению к месту своего проживания. В тот момент, когда она подходила к пересечению улиц 395 Ш.Дивизии и Кожухаря г. Луганска, то увидела силуэт мужчины, который приближался к ней сзади. Она обернулась и увидела с правой стороны от себя мужчину, который был одет в дубленку темного цвета, средней длины, с воротником, на голове была вязаная шапка. Мужчина схватил её левой рукой за правое плечо, приставил к лицу нож, длина лезвия ножа была примерно 15-20 см., рукоятку она не видела, так как мужчина удерживал рукоятку в руке. Мужчина потребовал отдать ему деньги и телефон, по голосу она узнала, что это был ее сосед ОСОБА_2. Она ответила ему, что денег у неё нет. После чего ОСОБА_2 потребовал у нее мобильный телефон и продолжал угрожать ей ножом, не убирал его от лица. Она очень испугалась за свою жизнь, поэтому, чтобы ОСОБА_2 не порезал ей лицо и не причинил телесные повреждения, она сняла с плеча свою сумку, достала оттуда принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» и отдала ОСОБА_2 о ОСОБА_2 взял телефон, отпустил ее и убежал в сторону ПКиО им. 1-го Мая.

Потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 21.12.2009 года в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в Луганском охотничьем хозяйстве. Его рабочее место находилось в сторожке, которая находится внутри здания по адресу: г.Луганск, ул.К.Санюка,55. В сторожке имеется входная дверь с замком, ключи от которого имеются у каждого сторожа. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел из сторожки, чтобы открыть ворота подъехавшему автомобилю. При выходе дверь на замок он не закрывал, а плотно её прикрыл, свой мобильный телефон «Нокия 1100» комбинированного чёрного и серого цвета, с двумя сим картами мобильных операторов «Киевстар» и «МТС», он оставил на столе в сторожке. Примерно через 7-10 минут он возвратился и увидел, что входная дверь в сторожку была приоткрыта, а когда он вошел во внутрь помещения, то обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 1100». Он осмотрел всё вокруг в помещении, но телефон не обнаружил, после чего он обратился с заявлением в милицию.

Свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 22.12.2009 года, примерно в 19 часов 25 минут он находился возле магазина «Лугань» по адресу: г. Луганск, ул. Артёма. К нему подошли сотрудники милиции, предъявили удостоверения и попросили его поприсутствовать в Каменнобродском РО ЛГУ в качестве понятого при проведении личного досмотра гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Он согласился и проследовал в помещение Каменнобродского РО, где увидел ОСОБА_2 Сотрудники милиции ему и второму понятому ОСОБА_10 разъяснили их права и обязанности и в их присутствии провели личный досмотр ОСОБА_2 В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 с правой стороны на ремне были обнаружены и изъяты ножны коричневого цвета, длинной примерно 200 мм, в которые был вставлен нож кустарного изготовления, который состоял из рукоятки, коричневого цвета и металлического клинка, длинной примерно 20 см. В правом переднем боковом кармане дублёнки был обнаружен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в который была вложена справка об освобождении из мест лишения свободы. В заднем кармане брюк ОСОБА_2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 1100». Как пояснил ОСОБА_2, изъятый нож он приобрёл у неизвестного мужчины на Центральном рынке г. Луганска, примерно в первых числах декабря 2009 года, за 100 гривен для самообороны. ОСОБА_2 пояснил также, что нож он использовал при нападении на девушку, на ул. Кожухаря, г. Луганска. ОСОБА_2 также пояснил, что изъятый мобильный телефон он похитил из сторожки Луганского охотничьего хозяйства на ул . К. Санюка, в ночь с 21 на 22.12.2009 года. В кармане кофты ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: блокнот в коричневой кожаной обложке, фотографии и открытки. Как пояснил гр-н ОСОБА_2 блокнот, фотографии и открытки он похитил из домостроения на АДРЕСА_2. Все обнаруженные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты в количестве 4-х штук, горловины которых обвязаны нитью, скреплены бумажными бирками, на которых он, второй понятой ОСОБА_10, ОСОБА_2 и сотрудник милиции поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра не поступало. После чего он, второй понятой и ОСОБА_2 после составления протокола личного досмотра, ознакомились с его содержанием и подписали его, также в протоколе расписался ОСОБА_2

Свидетеля ОСОБА_10. который пояснил, что 22.12.2009 года, примерно в 19 часов 25 минут к нему подошли сотрудники милиции, предъявили удостоверения и попросили его поприсутствовать в Каменнобродском РО ЛГУ в качестве понятого при проведении личного досмотра гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Он согласился и проследовал в помещение Каменнобродского РО, где увидел ОСОБА_2 Сотрудники милиции ему и второму понятому ОСОБА_9 разъяснили их права и обязанности и в их присутствии провели личный досмотр ОСОБА_2 В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 с правой стороны на ремне были обнаружены и изъяты ножны коричневого цвета, длинной примерно 20 см, в которые был вставлен нож кустарного производства, который состоял из рукоятки, коричневого цвета и металлического клинка, длинной примерно 20 см. В правом переднем боковом кармане дублёнки был обнаружен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в который была вложена справка об освобождении из мест лишения свободы. В заднем кармане брюк ОСОБА_2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 1100». Как пояснил ОСОБА_2, изъятый нож он приобрёл у неизвестного мужчины на Центральном рынке г. Луганска, примерно в первых числах декабря 2009 года, за 100 гривен для самообороны. ОСОБА_2 пояснил также, что нож он использовал при нападении на девушку, на ул. Кожухаря, г. Луганска. ОСОБА_2 также пояснил, что изъятый мобильный телефон он похитил из сторожки Луганского охотничьего хозяйства на ул . К. Санюка, в ночь с 21 на 22.12.2009 года. В кармане кофты ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: блокнот в коричневой обложке, фотографии и открытки. Как пояснил гр-н ОСОБА_2 блокнот, фотографии и открытки он похитил из домостроения на АДРЕСА_2. Все обнаруженные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты в количестве 4-х штук, горловины которых обвязаны нитью, скреплены бумажными бирками, на которых он, второй понятой ОСОБА_10, ОСОБА_2 и сотрудник милиции поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра не поступало. После чего он, второй понятой и ОСОБА_2 после составления протокола личного досмотра, ознакомились с его содержанием и подписали его, также в протоколе расписался ОСОБА_2

Свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 07.12.2009 года было совершено разбойное нападение с применением ножа на гр-ку ОСОБА_3 Оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что данное преступление совершил освободившийся из мест лишения свободы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1. 22.12.2009 года примерно в 19 часов 30 минут оперуполномоченные ОСОБА_12 и ОСОБА_7, на АДРЕСА_2, задержали ОСОБА_2 ОСОБА_2 был доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области. В присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_9, в помещении Каменнобродском РО ЛГУ ГУМВД Украины, он провел личный досмотр ОСОБА_2 В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 с правой стороны на ремне сбоку были обнаружены и изъяты ножны коричневого цвета, длинной примерно 20 см, в которые был вставлен нож кустарного производства, состоящий из рукоятки наборной, коричневого цвета длинной примерно 80 мм и металлического клинка, длинной примерно 200 мм, с имеющейся на нём гравировкой «Opinel». В правом переднем боковом кармане дублёнки был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в который была вложена справка об освобождении из ИК № 15 Луганской области. Как пояснил гр. ОСОБА_2, обнаруженный нож он приобрёл у неизвестного мужчины на центральном рынке г. Луганска, примерно в первых числах декабря 2009 года, за 100 гривен, и носил при себе для самообороны, также пояснил, что нож он использовал при нападении на девушку на ул. Кожухаря, г. Луганска. В левом кармане джинсовых брюк ОСОБА_2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 1100», с аккумуляторной батареей, в корпусе чёрного цвета, без sim карты. Как пояснил ОСОБА_2 мобильный телефон он похитил из сторожки Луганского охотничьего хозяйства на ул . К. Санюка. В левом нижнем кармане спортивной кофты ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты блокнот, фотографии и открытки. Как пояснил гр-н ОСОБА_2 указанный блокнот, фотографии и открытки он похитил из домостроения на АДРЕСА_2. Обнаруженные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты в количестве 4-х штук, горловины которых обвязаны нитью, скреплены бумажными бирками с подписями понятых, гр-на ОСОБА_2 и его подписью. После чего он составил два протокола личного досмотра об обнаружении и изъятии ножа и мобильного телефона, понятые и ОСОБА_2 ознакомились с его содержанием и подписали его. ОСОБА_2 также подписал протокол личного досмотра, замечаний и ходатайств от него, а также от понятых не поступило.

Свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 07.12.2009 года было совершено разбойное нападение с применением ножа на гр-ку ОСОБА_3 Оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что данное преступление совершил освободившийся из мест лишения свободы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1. 22.12.2009 года в вечернее время суток примерно в 19 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле DEWOO г/н ВВ 7275 ВI совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_12 последовали по адресу: АДРЕСА_2. К указанному домостроению АДРЕСА_2, подошел ОСОБА_2 ОСОБА_12, и ОСОБА_7, выйдя из автомобиля, подошли к нему, предъявили удостоверения сотрудников милиции, в ответ на это ОСОБА_2 попытался скрыться. После чего ОСОБА_12 и ОСОБА_7, задержали последнего с применением наручников. К ОСОБА_2 при задержании меры физического и психологического воздействия не применялись. ОСОБА_2 на автомобиле доставили в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области. По прибытию в Каменнобродский РО были приглашены понятые, а именно: ОСОБА_10 и ОСОБА_9, после чего он отправился заниматься служебным делами, а с ОСОБА_2 в кабинете № 7 Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины остались понятые, а также оперуполномоченный Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины, лейтенант милиции ОСОБА_6

Свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 07.12.2009 года было совершено разбойное нападение с применением ножа на гр-ку ОСОБА_3 Оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что данное преступление совершил освободившийся из мест лишения свободы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1. Он совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 на автомобиле DEWOO принадлежащем ОСОБА_13 22.12.2009 года в вечернее время суток примерно в 19 часов 00 минут находились на АДРЕСА_2, в районе домостроения НОМЕР_1. К домостроению АДРЕСА_2 подошел ОСОБА_2 Выйдя из автомобиля, он и ОСОБА_12 подошли к ОСОБА_2, предъявили удостоверения сотрудников милиции, в ответ на это ОСОБА_2 попытался скрыться. После чего он совместно с о/у ОСОБА_12, задержали последнего и применили наручники. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялись. После чего ОСОБА_2 на автомобиле DEWOO доставили в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области. По прибытию в Каменнобродский РО ими были приглашены понятые, а именно: ОСОБА_10 и ОСОБА_9. После этого они оставили задержанного и понятых в кабинете № 7, где ОСОБА_6 произвел личный досмотр ОСОБА_2, в ходе проведения которого он не присутствовал.

Свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 07.12.2009 года было совершено разбойное нападение с применением ножа на гр-ку ОСОБА_3 Оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что данное преступление совершил освободившийся из мест лишения свободы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1.. Он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_13 на автомобиле DEWOO принадлежащем ОСОБА_13 22.12.2009 года в вечернее время суток примерно в 19 часов 00 минут находились на АДРЕСА_2, в районе домостроения НОМЕР_1. К домостроению АДРЕСА_2 подошел ОСОБА_2 Выйдя из автомобиля, он и ОСОБА_7 подошли к ОСОБА_2, предъявили удостоверения сотрудников милиции, в ответ на это ОСОБА_2 попытался скрыться. После чего он совместно с о/у ОСОБА_7, задержали последнего и применили наручники. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялись. После чего ОСОБА_2 на автомобиле DEWOO доставили в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области. По прибытию в Каменнобродский РО ими были приглашены понятые, а именно: ОСОБА_10 и ОСОБА_9. После этого они оставили задержанного и понятых в кабинете № 7, где ОСОБА_6 произвел личный досмотр ОСОБА_2, в ходе проведения которого он не присутствовал.

Свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что сентября 1995 года она знакома с ОСОБА_2. В ноябре 1995 года ОСОБА_2 был задержан за совершение тяжкого преступления. За совершение преступления ОСОБА_2 был осуждён Каменнобродским районным судом г. Луганска, и приговорен к 14 годам лишения свободы. Во время, когда Зиновьев находился в СИ г. Луганска, она несколько раз приезжала к нему на свидание и привозила продукты питания.

29.11.2009 года ОСОБА_2 освободился из мест лишения, он позвонил ей на мобильный телефон и предложил встретиться, но она ответила отказом, после чего ОСОБА_2стал ей угрожать и ругаться нецензурной бранью. Далее ОСОБА_2 продолжал постоянно звонить ей на мобильный телефон и предлагать встречу, а также угрожал ей и её отцу ОСОБА_16 расправой. 22.12.2009 года она после очередного звонка ОСОБА_2, решила с ним встретиться в парке им. Горького, г. Луганска. Встретившись с ней, ОСОБА_2 предложил ей помириться, но она не хотела с ним мириться, но вслух ему сказать об этом боялась. Дойдя до места её проживания по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции и доставили в Каменнобродский РО.

Свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что его дочь ОСОБА_15 примерно в сентябре 1995 году познакомилась с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. В ноябре 1995 года ОСОБА_2 был задержан за совершение тяжкого преступления.. За совершение преступления ОСОБА_2 был осуждён Каменнобродским районным судом г. Луганска, и приговорен к 14 годам лишения свободы. 29.11.2009 года ОСОБА_2 освободился из мест лишения свободы, со слов дочери он узнал, что ОСОБА_2 позвонил ей на мобильный телефон и предложил встретиться, но она ответила ОСОБА_2 отказом. 22.12.2009 года, его дочь ОСОБА_15 решила встретиться с ОСОБА_2 Далее ему стало известно, что ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции за совершение преступления.

Свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что в конце ноября 2009 года его родной брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободился из мест лишения свободы. Примерно 01.12.2009 года его брат ОСОБА_2 приехал к нему по месту проживания и на протяжении недели проживал у него. В начале декабря 2009 года он находился по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Через некоторое время он проснулся и увидел, что пришел ОСОБА_2, а в руках у него был мобильный телефон. Он увидел, как ОСОБА_2 заряжал мобильный телефон, и понял, что это чужой мобильный телефон, так как раньше у брата телефона не было. Он спросил у ОСОБА_2, откуда у него мобильный телефон, на что он ничего не ответил, забрал телефон и убежал. На следующий день от соседей он узнал, что ОСОБА_2 разыскивают работники милиции. Кроме мобильного телефона, он у брата никаких предметов, в том числе и ножа не видел.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2009 года, фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия на пересечении улиц 395-й Ш.Дивизии и Кожухаря, г. Луганска (л.д.5-9 т.1)

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.12.2009 года и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3, опознала ОСОБА_2, который 07.12.2009 года на пересечении улиц 395-й Ш. Дивизии и Кожухаря, г. Луганска, совершил в отношении неё разбойное нападение (л.д.26 т.1)

Протоколами личного досмотра от 22.12.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2 изъяты: нож изготовленный самодельным способом, а также мобильный телефон «Nokia 1100» IMEI НОМЕР_2, корпус которого выполнен из полимерного материала комбинированного цвета чёрного и серого (л.д.73, 110 т.1)

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 1 от 10.01.2010 года, согласно выводов которой нож, изъятый при личном досмотре гр. ОСОБА_2, и.м. 22.12.2009 года, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования, по типу охотничьих ножей (л.д.91-92т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: г. Луганск, ул. Комиссара Санюка, 55 на территории ГП «Луганское ЛОХ» (л.д.127-129т.1)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 09.01.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала нож, с помощью которого ОСОБА_2, угрожал ей 07.12.2009 года на пересечении улиц 395-й Шахтёрской дивизии и Кожухаря, г. Луганска по форме лезвия, а также по длине и ширине лезвия. (л.д.131-132 т.1)

Протоколом осмотра предмета от 19.01.2010 года ножа, опознанного потерпевшей ОСОБА_3, который является однолезвийным, длина ножа 316 мм..Клинок прямой, с двусторонней заточкой, угол заточки 25,65 град. Длина клинка 191мм., ширина 31 мм., толщина клинка 4,1 мм.. С левой стороны клинка имеется гравировка в виде флористического орнамента с надписью. Рукоятка наборная, изготовлена из пластика коричневого цвета. Между клинком и рукояткой имеется ограничитель. Способ соединения клинка и рукоятки всадной. (л.д.190 т.1)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 15.01.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_4 опознал принадлежащий ему мобильный телефон, который был изъят у ОСОБА_2 в Каменнобродском РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области по модели, марке, внешнему виду, по мелким царапинам на стекле дисплея, по потертостям на задней панели корпуса, по потертостям на клавишах (л.д.185-186т.1)

Протоколом осмотра предмета от 15.01.2010 года мобильного телефона «Nokia - 1100», опознанного потерпевшим ОСОБА_4, корпус которого выполнен из полимерного материала комбинированного цвета черного и серого. На стекле, прикрывающем дисплей имеется наличие мелких царапин, значительные потертости задней панели корпуса с наличием глубокого поцарапывания, частичное истирание покрытия функцуональных клавиш до оголения нижнего слоя.(л.д.187т.1)

Протоколом выемки от 26.01.2010 года, в ходе которой у потерпевшей ОСОБА_3изъят упаковочный коробок к мобильному телефону «Самсунг Д840» (л.д.209т.1)

Протоколом осмотра предмета от 26.01.2010 года и фототаблицей к нему упаковочного коробка к мобильному телефону «Самсунг Д840» размерами 214x152x35 мм., с обеих сторон коробка изображен мобильный телефон (л.д.209 -210 т.1)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 21/7 от 26.01.2010 года, согласно выводов которой стоимость мобильного телефона, похищенного у потерпевшего ОСОБА_4 может составлять 60 грн.(л.д. 142-143т.1)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 82/7 от 10.02.2010 года, согласно которой выводов которой стоимость мобильного телефона, похищенного у потерпевшей ОСОБА_3 может составлять 500 грн. (л.д.219-220т.1)

Заключением дактилоскопической экспертизы № 15 от 14.02.2010 года, согласно выводов которой на отрезке ЛТ 48 длиной 40 мм, представленном на исследование, имеется след пальца руки размером 12х12 пригодный для идентификации, обнаруженный на изъятом у ОСОБА_2 ноже. След пальца руки размерами 12х12 мм на отрезке ЛТ 48 длиной 40 мм, пригодный для идентификации, оставлен указательным пальцем правой руки гр. ОСОБА_2, 1977 г.р.(л.д.234-235т.1)

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой, по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Непризнание своей вины подсудимым суд расценивает как то, что ОСОБА_2 не раскаялся в содеянном, не желает стать на путь исправления, а кроме того, пытается уйти от ответственности за совершенные преступления. Показания подсудимого о том, что разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_3, тайное похищение имущества у потерпевшего ОСОБА_4, а также ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, он не совершал, а также показания подсудимого о том, что на досудебном следствии он себя оговорил, поскольку к нему применялись работниками милиции незаконные методы следствия, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела, и опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Суд верит показаниям указанных потерпевших и свидетелей и не верить их показаниям у суда нет оснований, поскольку как в ходе досудебного, так и судебного следствия они давали стабильные и последовательные показания об обстоятельствах разбойного нападения, тайного похищения имущества, об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружения и изъятия у него похищенных мобильного телефона и ножа. Показания потерпевших, кроме того, подтверждены письменными доказательствами по делу, а именно: в ходе предъявления лица для опознания, потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2, как лицо, которое совершило в отношении нее разбойное нападение, в ходе предъявления предмета для опознания, потерпевшая ОСОБА_3 опознала нож, с помощью которого подсудимый совершил разбойное нападение на нее, протоколом предъявления для опознания, в ходе которого потерпевших ОСОБА_4 опознал похищенный у него телефон, протоколами личного досмотра, в ходе которых у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и нож, заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно которой след пальцев, обнаруженный на изъятом у ОСОБА_2 ноже оставлен его рукой. Кроме того, показания подсудимого ОСОБА_2, данные им в судебном заседании о непризнании своей вины опровергаются его четкими, стабильными, последовательными показаниями на досудебном следствии, когда он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22.12.2009 года (л.д.39-40т.1), в качестве обвиняемого (л.д.49т.1) вину свою признавал полностью. Показания подсудимого ОСОБА_2 данные им в ходе досудебного следствия согласовываютя с показаниями потерпевших, свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. Отказ в конце досудебного следствия по делу и в суде от своих признательных показаний, подсудимый не смог аргументированно объяснить в судебном заседании и не выдвигал каких-либо версий своей непричастности к совершенным преступлениям, пояснив только, что он вынужден был на досудебном следствии оговорить себя, поскольку к нему работниками милиции применялись незаконные методы следствия. Такие заявления подсудимого суд находит надуманными, поскольку они опровергаются материалами прокурорской проверки, исследованными в судебном заседании, согласно которой в возбуждении уголовного дела по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему незаконных методов следствия со стороны сотрудников Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366, 371 УК Украины отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления. Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела № 4-260 об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, в ходе которого 25.12.2009 года последний вину свою признавал полностью и на незаконные методы следствия не жаловался.

Показания свидетеля ОСОБА_2 о том, что он не видел у подсудимого изъятый нож, суд расценивает критически, так как свидетель, являющийся родным братом подсудимого, заинтересован в том, чтобы подсудимый избежал ответственности за совершенное преступление. Кроме того, показания свидетеля в судебном заседании опровергаются его показаниями на досудебном следствии, которые согласовываются с показаниями потерпевших и других свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. (л.д.101-102т.1)

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, два из которых, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к тяжким преступлениям, одно к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим (л.д.8-9т.2); положительно характеризуется по месту проживания (л.д.2т.2); отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в Перевальской ИК№15(л.д.3-4т.2), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.5т.2), на учете у врача психиатра не состоит, ранее наблюдался у подросткового врача-психиатра. (л.д.7 т.2)

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №10 от 14января 2010 года ОСОБА_2 не страдает хроническим алкоголизмом. В принудительном лечении не нуждается (л.176 т.1).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 16 от 19.01.2010 года ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него выявлены признаки: эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа выраженной степени, неустойчивая компенсация, что, однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.64-66 т.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_2, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины не имеется, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенных преступлений. Оснований для применения к подсудимому ст. 75 УК Украины не имеется. ОСОБА_2 совершил тяжкие корыстные преступления, поэтому суд считает необходимым назначить ему конфискацию имущества в соответствии со ст. 59 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA 1100» IMEI НОМЕР_2 (л.д.188-189т.1) оставить потерпевшему ОСОБА_4 в соответствии со ст. 81 ч.1 п.5 УПК Украины, нож в чехле коричневого цвета (л.д.191-193 т.1) подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины, упаковочный коробок мобильного телефона «Самсунг Д 840» оставить потерпевшей ОСОБА_3 в соответствии со ст.81 ч.1п.5 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №1 от 10.01.2010 года в сумме 150,24 грн. (л.д.90 т.1), за проведение судебно-товароведческой экспертизы №21/7 от 26.01.2010 года в сумме 300,48 грн. (л.д.141т.1), за проведение судебно-товароведческой экспертизы №82/7 от 10.02.2010 в сумме262,92 грн. (л.д.218т.1), за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №15 от 14.02.2010 года в сумме150,24 грн. (л.д.233т.1) подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание:

по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 декабря 2009 года.

Вещественные доказательства : мобильный телефон «NOKIA 1100» IMEI НОМЕР_2 оставить потерпевшему ОСОБА_4, нож в чехле коричневого цвета - уничтожить, упаковочный коробок мобильного телефона «Самсунг Д 840» оставить потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 02-10103 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №1 от 10.01.2010 года в сумме 150,24 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, р/с 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №21/7 от 26.01.2010 года в сумме 300,48 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, р/с 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №82/7 от 10.02.2010 года в сумме 262,92 грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с31252272210176 ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 15 от 14.02.2010 года в сумме150,24 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.