Вирок № 12031148, 12.10.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дело №1- 632/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 октября 2010 г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Слипачук С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

19 августа 2010 года примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_2 находилась по адресу: АДРЕСА_2, где проживает гражданка ОСОБА_3 У гражданки ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и противоправно гражданка ОСОБА_2 из спальной дома по вышеуказанному адресу тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг А-52» вместе с зарядным устройством, стоимостью 70 грн, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1259-224-54/7, от 13.09.2010 года, со стартовым пакетом оператора мобильной связи МТС, стоимостью 15 грн. и деньги в сумму 176 грн, принадлежащие гражданину ОСОБА_4 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила материальный ущерб гражданину ОСОБА_4 на общую сумму 261 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной признала себя полностью и пояснила, что 19.08.2010 года находясь у ОСОБА_3 тайно похитила из спальной комнаты принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг А-52» и деньги в сумме 176 грн.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимой, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 доказанной в совершении тайного похищения чужого имущества (кража) и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства влияющие на ее ответственность .

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, частичное возвращение похищенного.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимой отрицательно характеризующейся по месту жительства, раскаявшейся в содеянном, частично возвратившей похищенное, то что она впервые привлекается к уголовной ответственности , суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 без отбытия наказания назначив ей наказание по правилам ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием.

По делу проведена товароведческая экспертиза на проведение которой затрачено 515 грн.52 коп. л.д.29. Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные расходы следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.

323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы , а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком один год.

А в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области(Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет 31252272220167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869) за проведение экспертизы 515 грн.52коп.( пятьсот пятнадцать грн.52коп).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

приговор отпечатан в

совещательной комнате.

СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.