Вирок № 12031117, 03.06.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

ДЕЛО № 1- 203 / 2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 июня 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Рашиной И.В.

с участием: прокурора Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 11.12.1984 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 81 ч.3,140 ч.2,42 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.03.1988 года по отбытии срока, 14.02.1989 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.142 ч.3 УК Украины 1960 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 26.05.1995 года по отбытии срока,

28.03.1997 года Стахановским городским судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 15.06.2000 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 14.06.2000 года на основании ст. 4 Закона Украины « Об амнистии» от 11.05.2000 года, 18.12.2000 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы, с приминением ст.45 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год со штрафом в доход государства в раз мере 170 гр., 3.03.2004 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3,70,71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 18.11.2007 года условно- досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней, 23.04.2009 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 129 ч.1 УК Украины к

1 году ограничения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, с испытанием, сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст. ст. 15 ч. 3 - 115 ч.1, 122 ч. 1, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

В апреле 2009 года в ночное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимый ОСОБА_1 находился на мусорной свалке, расположенной по ул. Петровского г. Антрацита, в районе рынка

«1001 мелочь», где собирал металлолом.

Среди мусора он нашёл пакет с бытовым мусором, в котором находился полиэтиленовый пакет с 4 патронами калибра 7,62 мм. и картонный коробок с 16 патронами калибра 5,6 мм.

У подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 взял найденные патроны и принёс их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где картонный коробок с 16-ю патронами калибра 5,6 мм. положил в сумку со слесарными инструментами, находившуюся на полу в помещении сарая, а 4 патрона калибра 7,62 мм. завернул в газетный свёрток, который положил под балку, служащую опорой крыши того же сарая, где стал их незаконно хранить.

4.06.2009 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут, работники милиции осмотрели домостроение, а также хозяйственно- бытовые строения и сооружения, расположенные по вышеуказанному адресу и принадлежащие ОСОБА_2, с которой подсудимый ОСОБА_1 сожительствовал.

В ходе осмотра сарая были обнаружены и изъяты:

- на полу, в матерчатой сумке со слесарным инструментом картонный коробок с 16 -ю патронами калибра 5,6 мм.;

- под балкой, служащей опорой сарая - газетный свёрток с 4 патронами калибра 7,62 мм, принадлежащие подсудимому ОСОБА_1.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 366/3786 от 16.06.2009 года,

20 патронов, принадлежащие ОСОБА_1 и изъятые 4.06.2009 года в ходе осмотра дома и хозяйственных построек, принадлежащих ОСОБА_2, являются боеприпасами.

- 16 патронов 5,6-мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, производства СССР.

Данные патроны изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия отечественного производства (винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-16, пистолет Блюма и др.), а также могут использоваться для стрельбы в иностранном огнестрельном оружии, предназначенном для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра .22 LR (карабины «Вальтер G-22», «Anchuts 525», пистолет «Вальтер ППК» и др.);

- 4 патрона 7,62 х 39 мм патронами к нарезному охотничьему оружию. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия ( карабины «Сайга», «Архар», «ОП СКС», «Вулкан», «Вепрь» и др.). Данные патроны разработаны на базе 7,62-мм промежуточного патрона образца 1943 года и поэтому могут использоваться также в боевом огнестрельном оружии: автоматы АК, АКМ, АКСУ; ручные пулемёты РПК, РПКС. Патроны к стрельбе пригодны.

2 эпизод

28.05.2009 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего проживания в помещении кухни флигеля, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.

На бытовой почве между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла словесная ссора.

В ходе ссоры у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_2 телесных повреждений.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 взял находившийся в помещении кухни деревянный предмет в виде дубинки, подошёл к лежащей на диване ОСОБА_2 и умышленно нанёс ей указанным предметом один удар в область лба слева.

ОСОБА_2 попросила подсудимого ОСОБА_1 успокоиться, но поскольку последний на её просьбы не реагировал, оттолкнула его от дивана.

В ответ на это, подсудимый ОСОБА_1 продолжил реализовывать свой преступный умысел и умышленно нанёс ОСОБА_2 деревянным предметом в виде дубинки один удар по кисти левой руки.

После чего подсудимый ОСОБА_1 также умышленно нанёс ОСОБА_2 один удар деревянным табуретом, находившимся в помещении кухни, в область правого бедра и живота, а затем вышел из флигеля на улицу.

Опасаясь, что подсудимый ОСОБА_1 на этом не остановится, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что последний вышел из флигеля и, преследуя цель спрятаться от него, также вышла из флигеля и убежала на пустырь, расположенный за зданием гостиницы «Антрацит», расположенный по адресу г. Антрацит, ул. Ростовская 28.

В тот же день, примерно в 23 часа 15 минут, подсудимый ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал ОСОБА_2 на указанном пустыре и умышленно нанёс ей удар ногой в живот, вследствие чего последняя упала на землю.

После чего подсудимый ОСОБА_1 сел на ОСОБА_2 сверху и стал таскать её руками за волосы, при этом умышленно нанёс ей кулаком один удар в область левого уха и один удар в область нижней челюсти слева.

В результате вышеперечисленных насильственных действий подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_2 телесные повреждения:

- закрытый перелом головки 5-й пястной кости левой кисти и закрытый перелом 4-й пястной кости со смещением фрагментов, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 358 от 25.06.2009 года, по степени тяжести являются телесными повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья;

- кровоподтёки лба слева, левой заушной области, паховой области, правого бедра, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 358 от 25.06.2009 года, по степени тяжести являются лёгкими телесными повреждениями.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_2 стала кричать и звать на помощь.

Из-за криков ОСОБА_2 и её призывов о помощи, а также ввиду пребывания в состоянии алкогольного опьянения, у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_2, то есть на умышленное противоправное причинение ей смерти.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1

сорвал с кисти левой руки ОСОБА_2 тряпку, которой последняя перевязала себе повреждённую руку, и засунул эту тряпку ей в рот в виде кляпа, с тем, чтобы ОСОБА_2 не кричала.

После чего, подсудимый ОСОБА_1 одной рукой стал удерживать тряпку во рту ОСОБА_2, а второй рукой стал сдавливать ОСОБА_2 горло, лишая её возможности дышать.

В результате указанных преступных действий, подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_2 телесное повреждение в виде кровоподтёка в области гортани, которое согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 358 от 25.06.2009 года, по степени тяжести является лёгким телесным повреждением.

Подсудимый ОСОБА_1 продолжая и далее душить ОСОБА_2 за горло и, осознавая при этом, что в результате этих его преступных действий может наступить смерть последней, желал наступления таких последствий.

От недостатка кислорода, возникшего в результате указанных действий подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2 потеряла сознание, чем подсудимый ОСОБА_1 умышленно поставил её в опасное для жизни состояние.

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_2, то есть на умышленное противоправное причинение ей смерти, и совершить все действия, которые он считал необходимыми для доведения этого преступления до конца, подсудимый ОСОБА_1 не смог по причинам, не зависящим от его воли, поскольку на месте совершения преступления он был задержан сотрудниками группы захвата ПЦО Антрацитовского ОГСО, которые пресекли это преступление.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал частично и пояснил, что 4.06.2009 года, когда он отбывал административное наказание, ему работник милиции сообщил, что у него нашли патроны. Он сказал, что патроны не его. Когда ему сказали, что тогда будут судить ОСОБА_2, он, чтобы последнюю не привлекали к ответственности, всю вину за патроны взял на себя, при этом

ему говорили, что за патроны ему ничего не будет. У него действительно были патроны, но они были строительные.

В ходе досудебного следствия он полностью признавал свою вину по 1 эпизоду, говорил, что патроны нашел на мусорнике, подписывал протоколы допросов.

Обнаруженная в сарае сумка действительно принадлежит ему. Он все понимал, когда брал на себя вину по данному эпизоду.

28.05.2009 года он и его сожительниц ОСОБА_2 находились в помещении кухни флигеля, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 легла спать, а он сел пить пиво. Затем ОСОБА_2 ударила его ногой в левую сторону.

Он взял дубинку и стал наносить удары по дивану. Считает, что от его ударов по дивану, с дивана отскочило «перило» и ударило ОСОБА_2 по лбу. Дубинкой он бил по печке, по табуретке. Когда он бил по дивану, ОСОБА_2 хотела уклониться, однако он ударил её по руке. Последняя стала кричать, что он поломал ей руку. Он оторвал кусок простыни и перебинтовал ОСОБА_2 руку.

После этого, он и ОСОБА_2 стали скандалить. Он собрался уходить, однако ОСОБА_2 его не пустила. ОСОБА_2 сходила в дом к брату, а затем зашла во флигель, где они жили с последней.

Тогда он пошел в дом, где жил брат ОСОБА_2 ОСОБА_4, а когда возвратился, то во флигеле ОСОБА_2 не было, а поэтому он пошел её искать. Он шел по ул. Победы. Он встретил ОСОБА_2 на пустыре за зданием гостиницы «Антрацит».

Он обнял последнюю и предложил пойти домой. ОСОБА_2 говорила, что не хочет никуда идти и хотела его ударить. Он хотел ОСОБА_2 развернуть, при этом держал её одной своей рукой за руку, а второй за шею. Он начал толкать ОСОБА_2 в шею. Был бордюр и они оба упали, стали драться. Он стал ОСОБА_2 поднимать, а последняя кричала. Он увидел, что бегут работники охраны, а поэтому сел и сидел на бордюре.

Признает себя виновным в том, что нанес удар ОСОБА_2 битой по руке. По любу он нанес удар последней непроизвольно, поскольку отлетела деталь от дивана. Если бы он ударил ОСОБА_2 по лбу битой, то у неё были бы более тяжкие повреждения. В совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 263 ч.1, 15 ч. 3 - 115 ч.1, УК Украины виновным себя полностью не признает.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По 1 эпизоду.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , оглашенными и исследованными в судебном

заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 4.06.2009 года примерно в 13 часов к ней домой по адресу: АДРЕСА_1 пришли сотрудники милиции, которые попросили её разрешения осмотреть её дом и хозяйственные постройки. Она согласилась, о чём дала письменное разрешение. После этого работники милиции с участием двух понятых провели осмотр. В ходе осмотра дома, флигеля ничего найдено не было. В ходе осмотра сарая работники милиции в матерчатой сумке зелёного цвета, принадлежащей ОСОБА_1, среди слесарного инструмента, обнаружили картонный коробок, в котором находились патроны в количестве 16 штук. После этого под балкой крыши сарая работники милиции также обнаружили газетный свёрток, в котором находилось 4 патрона покрупнее тех патронов, которые были в картонном коробке.

Также пояснила, что обнаруженные патроны принадлежат ОСОБА_1, поскольку он постоянно ходил по мусорникам, собирал металлолом, который затем сдавал, что являлось их источником существования. С мусорников ОСОБА_1 приносил различные предметы. Она видела у ОСОБА_1 пистолет-зажигалку, при этом последний говорил ей, что можно переделать его так, чтобы он стрелял патронами. (л.д.134)

- Протоколом осмотра от 4.06.2009 года домостроения и хозяйственно- бытовых строений и сооружений, принадлежащих ОСОБА_2 и расположенных по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого в сарае были обнаружены и изъяты:

- на полу, в матерчатой сумке со слесарным инструментом картонный коробок с 16 -ю патронами калибра 5,6 мм.;

- под балкой, служащей опорой сарая - газетный свёрток с 4 патронами калибра 7,62 мм. ( л.д.113-114)

- Заключения баллистической экспертизы № 366/3786 от 16.06.2009 года , согласно которой 20 патронов, принадлежащие ОСОБА_1 и изъятые 4.06.2009 года в ходе осмотра дома и хозяйственных построек, принадлежащих ОСОБА_2, являются боеприпасами:

- 16 патронов 5,6-мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, производства СССР. Данные патроны изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия отечественного производства (винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-16, пистолет Блюма и др.), а также могут использоваться для стрельбы в иностранном огнестрельном оружии, предназначенном для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра .22 LR (карабины «Вальтер G-22», «Anchuts 525», пистолет «Вальтер ППК» и др.);

- 4 патрона 7,62 х 39 мм патронами к нарезному охотничьему оружию. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия ( карабины «Сайга», «Архар», «ОП СКС», «Вулкан», «Вепрь» и др.). Данные патроны разработаны на базе 7,62-мм промежуточного патрона образца 1943 года и поэтому могут использоваться также в боевом огнестрельном оружии: автоматы АК, АКМ, АКСУ; ручные пулемёты РПК, РПКС. Патроны к стрельбе пригодны. ( л.д.122)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей суду, что 4.06.2009 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой, для участия в осмотре жилых и хозяйственных строений по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Кроме неё, в качестве понятого, был приглашён незнакомый ей мужчина.

В их присутствии ОСОБА_2 разрешила проведение осмотра своего домовладения.

При осмотре сарая в матерчатой сумке зелёного цвета, среди слесарного инструмента, был обнаружен картонный коробок, в котором находились патроны небольшого размера в количестве 16 штук. После этого под балкой крыши сарая также был обнаружен газетный свёрток, в котором находилось 4 патроны покрупнее тех патронов, которые были в картонном коробке.

Присутствовавшая при осмотре ОСОБА_2 пояснила, что все обнаруженное принадлежит подсудимому ОСОБА_1

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 от 17.06.2009 года, данными ею в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, которые свидетель ОСОБА_5 подтвердила в полном объеме. ( л.д. 154)

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 от 17.06.2009 года , оглашенными и исследованными в судебном заседании, данными последним в ходе досудебного следствия, который в судебное заседание не явился и в ходе судебного

разбирательства по делу не вызывался по инициативе подсудимого ОСОБА_1.

( л.д.155)

- Показаниями ОСОБА_1 от 12.06.2009 года, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого пояснил, что в апреле 2009 года он находился на мусорной свалке, расположенной по ул. Петровского г. Антрацита, в районе рынка «1001 мелочь. Среди мусора он нашел полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил картонную коробку, с 16-ю мелкокалиберными патронами, а также 4 патрона калибра 7,62 мм.. Патроны он забрал и принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал в сарае. Картонную коробку с мелкокалиберными патронами он положил в сумку с инструментами, а 4 патрона калибра 7,62 мм. завернул в газету и положил под балку сарая. ( л.д. 125-126)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний рассказал и показал когда, где и при каких обстоятельствах он на мусорнике в районе рынка « 1001 мелочь» нашел коробку с патронами, которые отнес по месту своего проживания по адресу: г.Антрацит, ул. Победы,17. ( л.д. 179-182)

По 2 эпизоду.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , оглашенными и исследованными в судебном

заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что с мая 2008 года она сожительствовала со ОСОБА_1 Они проживали во флигеле по адресу: АДРЕСА_1. В доме по этому же адресу проживал её брат ОСОБА_4.

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим. Когда ОСОБА_1 трезвый - он нормальный, спокойный человек. Однако в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 становится агрессивным, часто устраивал с ней скандалы, избивал её, угрожал физической расправой, в связи с чем, она неоднократно обращалась с заявлениями в Антрацитовский ГО УМВД. ОСОБА_1 был привлечён к уголовной ответственности и осужден по ст. 129 УК Украины, за угрозу убийством в отношении неё. Суд приговорил его к условной мере наказания

28.05.2009 года примерно до 22 часов она и ОСОБА_1 в компании с братом ОСОБА_4, кумой ОСОБА_5 и знакомыми последней ОСОБА_7, ОСОБА_8 и мужчиной по прозвищу «ОСОБА_3», по месту своего жительства по адресу:

АДРЕСА_1 распивали спиртные напитки.

Примерно в 22 часа она пошла спать во флигель.. Когда она пошла спать, гости стали расходиться. Она уснула и сквозь сон почувствовала удар по голове. Её ударили по левой

части лба. От боли она проснулась. Возле дивана, на котором она спала, стоял ОСОБА_1 В руках у последнего была деревянная дубинка. Она поняла, что он этой дубинкой ударил её по голове. Он начал кричать на неё, спрашивал её когда это всё закончиться, но она ничего не могла понять. Она встала, села на диване и начала успокаивать ОСОБА_1. Последний не успокаивался, стал бить дубинкой по дивану, разбил на диване перила. Она продолжила успокаивать ОСОБА_1и оттолкнула его от дивана. В ответ на это,

ОСОБА_1. ударил её дубинкой по пальцам кисти левой руки. Она услышала хруст, почувствовала острую боль в кисти левой руки. От боли она стала плакать, кричать, что он сломал ей руку.

Затем ОСОБА_1 ударил её небольшим деревянным табуретом по животу и в область правого бедра, после чего разбил данный табурет дубинкой, бил этой дубинкой по угольной печи и стене.

Поскольку кисть левой руки у неё сильно болела, она перевязала её куском тряпки белого цвета. Она поняла, что ей нужно уйти, поскольку ОСОБА_1 просто так не успокоиться.

В это время ОСОБА_1вышел. Воспользовавшись этим, она вышла из флигеля, через калитку вышла за двор дома и стала уходить. Она знала, что ОСОБА_1 её будет догонять, поскольку он её всегда догонял, когда она в ходе ссор уходила из дома, а поэтому решила идти не по ул. Победы, а по параллельной улице Московской г. Антрацита.

По переулку она перешла с ул. Победы на ул. Московскую г. Антрацита и пошла по

ул. Московской в сторону здания гостиницы «Антрацит». Она хотела пересидеть в кустах, находящихся на пустыре, расположенном за зданием вышеуказанной гостиницы.

Когда она вышла на пустырь, навстречу ей с фонариком в руках шёл ОСОБА_1. Увидев его, она испугалась и остановилась. Он подбежал к ней и толкнул её. Она упала на землю. Он начал таскать её за волосы, кричать на неё, ударил кулаком в левое ухо и ещё раз ударил кулаком в область левой челюсти. После этого он сел на неё сверху. Она стала кричать, звать на помощь, кричала, что её убивают.

В ответ на это, ОСОБА_1сказал, что раз она кричит, он её задушит.

После этого он сорвал у неё тряпку, которой она обмотала руку, закрыл данной тряпкой ей рот, чтобы она не кричала, и одной рукой стал душить её за горло.

Она сопротивлялась, но он был сильнее её. Она пыталась кричать, но рот ей закрывала тряпка, которую он удерживал одной рукой, а второй рукой сжимал ей горло. Поскольку ей не хватало воздуха, она потеряла сознание. Она пришла в себя от того, что кто-то приводил её в чувство. Её кто-то поднимал. Она увидела людей в форме. Один из них поднимал её с земли, а двое других держали ОСОБА_1, который пытался вырваться от них. Это были охранники банка. С ними был парень, который говорил, что услышал, как она кричала и позвал охрану банка.

После этого охрана банка отвезла её, ОСОБА_1 и неизвестного парня в Антрацитовский ГО УМВД, где она написала заявление. Когда она написала заявление и дала пояснения, её отпустили домой. ОСОБА_1 остался в милиции. Когда она пришла домой, дубинка, которой ОСОБА_1 её бил, лежала на полу кухни флигеля, возле угольной печи. До утра она находилась дома, а утром пошла на станцию скорой помощи, поскольку у неё сильно болела кисть левой руки и на автомобиле скорой помощи её отвезли в больницу, где у неё установили перелом двух пальцев на кисти левой руки. (л.д.26-27)

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 9.06.2009 года , оглашенным и исследованным в судебном заседании, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 дала аналогичные показания, полностью изобличающие подсудимого ОСОБА_1, при этом она утверждала, что 28.05.2009 года примерно до 22 часов

в помещении флигеля последний нанес ей удар деревянной дубинкой по голове, бил дубинкой по дивану, при этом разбил на диване перила. Затем ОСОБА_1 ударил её дубинкой по кисти левой руки, сломав ей руку, ударил её небольшим деревянным табуретом по животу и правому бедру, после чего этой же дубинкой разбил указанный табурет и бил дубинкой по угольной печи и стене.

Когда она пришла на пустырь, расположенный за зданием гостиницы «Антрацит», где хотела пересидеть в кустах, она увидела ОСОБА_1, который подбежал к ней, толкнул её, от чего она упала на землю, а затем таскал её за волосы, ударил два раза кулаком в область левого уха и левой челюсти.

Поскольку она стала вырываться, кричать и звать на помощь, ОСОБА_1 сел на неё сверху и сказал, что если она будет кричать, он её задушит. Она продолжала кричать. Тогда он сорвал у неё с руки тряпку, которой она перевязала повреждённую руку, засунул эту тряпку ей в рот, при этом одной рукой он удерживал тряпку, а второй рукой стал её душить. Ей не хватало воздуха, поэтому она потеряла сознание.

В ходе очной ставки ОСОБА_1 не отрицал, что схватил дубинку, которая лежала возле дивана и стал ею бить по дивану, что он разбил дубинкой небольшой табурет, а затем бил по дивану. В это время ОСОБА_2 сидела на диване, поэтому он мог попасть ей по голове и руке. По руке он ей попал точно, поскольку она стала кричать, что он сломал ей руку.

Также не отрицал, что когда он нашел ОСОБА_2 на пустыре, расположенном за зданием гостиница «Антрацит», он взял её рукой за шею, толкал, что ОСОБА_2 упала на землю и кричала: « Помогите!». ( л.д. 28-35)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.06.2009 года с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого последняя рассказала и показала когда, где и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил ей средней тяжести телесные повреждения, причинившие длительное расстройство здоровья, а также неоконченное покушение на умышленное убийство, при этом потерпевшая ОСОБА_2

настаивала на том, что 28.05.2009 года примерно до 22 часов в помещении флигеля по адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ударил её деревянной битой по голове, в левую часть лба, затем бил по перилам дивана, по угольной печи, ударил ей по кисти левой руки, вследствие чего она услышала хруст и почувствовала острую боль. Затем ОСОБА_1 ударил её табуретом по правому бедру и животу, после чего битой разбил данный табурет.

Когда она пришла на пустырь, расположенный за зданием гостиницы «Антрацит», чтобы пересидеть в кустах, она увидела ОСОБА_1, который подойдя к ней, ударил её ногой в живот и завалил на землю. После этого ОСОБА_1 сел на неё сверху, стал таскать за волосы, ударил кулаком правой руки в левую часть челюсти, а затем ударил кулаком в левое ухо. Она стала кричать, что её убивают, звала на помощь. ОСОБА_1 сказал, что если она не перестанет кричать, он её задушит. Она продолжала кричать. Тогда ОСОБА_1 сорвал у неё с руки тряпку, засунул тряпку ей в рот, при этом одной рукой он удерживал тряпку, а второй рукой сжимал ей горло. Когда ОСОБА_1 её душил, ей не хватало воздуха, поэтому она потеряла сознание. В чувства её привели сотрудники охраны, которые прибежали на её крики. (л.д.135-142)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , пояснившего суду, что он работает младшим инспектором группы задержания пульта централизованной охраны Антрацитовского ОГСО. С 28.05.2009 года на 29.05.2009 года он находился на дежурстве. Вместе с ним осуществляли дежурство милиционер водитель Антрацитовского ОГСО ОСОБА_10 и милиционер кинолог Антрацитовского ОГСО ОСОБА_11

28.05.2009 года в 23 часа 30 минут он с напарниками находился возле помещения « Райффайзенбанк Аваль» и проверяли посты. К ним подошел неизвестный мужчина и сообщил, что с тыльной стороны банка мужчина сильно бьёт женщину. Они все побежали за угол. Приближаясь, в свете фонарика, он увидел сидящего человека, отбрасывающего бутылку. Бутылка была стеклянная, так как он слышал звон стекла. Приблизившись поближе, мужчине сказали не двигаться и заблокировали его. На тротуаре, рядом с дорогой лежала женщина. Халат на женщине был расстегнут, она была в нижнем белье. На руке женщины пульсировала кровь и было видно, что у неё перелом, в области лба слева была шишка. Женщина лежала без признаков жизни, на её лице возле рта был кусок плотной белой материи или манжет с рукава. Возле женщины, в присевшем положении, находился мужчина, которым является подсудимый ОСОБА_1

Он потрогал женщину, однако она не подавала признаков жизни. Он понял, что женщина без чувств. Когда женщина стала приходить в себя, она стала кричать: « Не бейте, не трогайте». Тогда он посветил фонариком на свою форменную одежду и сказал, что он из милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая были выпившие. Потерпевшая говорила им, что подсудимый ОСОБА_1 был ранее судим, что он её бил, душил, закрывал тряпкой рот, хотел убить. Потерпевшая была сильно напугана, было видно, что она боялась подсудимого ОСОБА_1, она искренне просила о помощи, тряслась от страха.

Когда потерпевшая поднялась, они вышли на дорогу. Он доложил дежурному по Антрацитовскому ГО УМВД о случившемся. На его вопрос о том, хочет ли она, чтобы сожителя забрали в милицию и напишет ли она заявление, потерпевшая ответила утвердительно. Они всех доставили в отдел милиции.

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, которые свидетель ОСОБА_9 подтвердил в полном объеме и уточнил, что когда потерпевшая лежала на земле, у неё во рту была вставлена тряпка белого цвета. Когда последняя открыла глаза, то стала кричать: « А-А-А, не надо». Увидев его форму, потерпевшая успокоилась. У неё на лбу была шишка, на кисти левой руки гематома, было похоже, что у ней перелом пальцев. Потерпевшая говорила, что мужчина хотел её убить, душил, засунул в рот кляп, что постоянно избивает её, отсидел в тюрьме и не дает ей жизни. Затем она показала на свой лоб и на руку и сказал, что он ей причинил эти телесные повреждения.. ( л.д. 37 )

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_1 от 9.06.2009 года , оглашенным и исследованным в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_1

не отрицал, что когда подбежали охранники, то ОСОБА_2 кричала, чтобы он (ОСОБА_1) её не трогал. Также подтвердил, что в присутствии охранников ОСОБА_2 кричала о том, что он её избил, душил, хотел её задушить. Не отрицал нахождение на лице ОСОБА_2 тряпки. ( л.д. 40-43)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , пояснившего суду, что он работает милиционером водителем Антрацитовского ОГСО. С 28.05.2009 года на 29.05.2009 года он находился на

службе совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11.

28.05.2009 года в 23 часа 30 минут он с напарниками находился возле помещения « Райффайзенбанк Аваль» . К ним подбежал парень и сообщил, что за зданием гостиницы слышны женские крики о помощи. Они все побежали на пустырь, находящийся за гостиницей. Когда они приблизились, он увидел подсудимого ОСОБА_1, который сидел на корточках, рядом лежала женщина. Он и ОСОБА_11 задержали подсудимого ОСОБА_1, а ОСОБА_9 приводил в чувства женщину, которая не шевелилась. Он

и ОСОБА_11 повели подсудимого ОСОБА_1 в автомашину. Когда подошел

ОСОБА_9 и потерпевшая, последняя была сильно напугана, её трусило, она была избита, у неё была шишка на руке и на лбу.

Потерпевшая была грязная, кричала, что подсудимый ОСОБА_1 хотел её убить, душил, тряпкой закрывал рот, что она будет писать заявление, чтобы его посадили.

Обо всем она говорила уверенно, а не с целью попугать. Также она говорила, что подсудимый ОСОБА_1 бъет её, издевается. Потерпевшая была не сильно пьяная.

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, которые свидетель ОСОБА_10, подтвердил в полном объеме и уточнил, что когда потерпевшая лежала на земле, у неё во рту была вставлена тряпка белого цвета. Он и ОСОБА_11 отвели в сторону мужчину, сидевшего возле женщины на корточках, и удерживали его, поскольку он сопротивлялся. В это время ОСОБА_9 тормошил женщину. Когда последняя пришла в сознание, то стала кричать: « А-А-А, не надо». ОСОБА_9 стал успокаивать её, сказав, что они из милиции. Когда женщина встала, она стала просить убрать от неё мужчину, кричала , что он хотел её убить, душил, засунул в рот кляп, постоянно избивает её и унижает, 20 лет отсидел в тюрьме и не дает ей жизни.

Когда ОСОБА_9 вывел женщину на свет, что у последней на лбу слева все увидели шишку, на кисти левой руки была гематома, похожая на перелом. Женщина пояснила, что эти телесные повреждения ей причинил задержанный мужчина. ( л.д. 39 )

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_1 от 9.06.2009 года ,

оглашенным и исследованным в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_1 соглашался с показаниями ОСОБА_10 и не отрицал, что в присутствии охранников ОСОБА_2 кричала о том, что он (ОСОБА_1) её душил, избил и хотел убить.

А ОСОБА_10 уточнил, что лежащая на земле женщина тихо хрипела, поскольку во рту у неё был кляп из тряпки, при этом она не двигалась. ( л.д. 44-45)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего суду, что он работает милиционером кинологом Антрацитовского ОГСО. С 28.05.2009 года на 29.05.2009 года он находился на службе совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

28.05.2009 года в 23 часа 30 минут он с напарниками находился возле помещения « Райффайзенбанк Аваль». К ним подошел парень и сказал, что за зданием гостиницы

мужчина избивает женщину. Они все побежали на пустырь, находящийся за гостиницей. Когда они приблизились, он увидел лежащую на земле женщину. На ней был расстегнут халат, на лице была тряпка, она была без сознания. Рядом сидел подсудимый ОСОБА_1.

Когда потерпевшая пришла в чувство, она стала кричать. Они её успокоили, говорили, что являются работниками милиции, фонариком осветили свою форму. Потерпевшая говорила, что мужчина хотел её убить, была испугана, у неё была распухшая кисть, а на лбу была шишка.

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 , данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, которые свидетель ОСОБА_11, подтвердил в полном объеме и уточнил, что когда потерпевшая лежала на земле, рядом с ней на корточках сидел мужчина. Женщина лежала на земле и не шевелилась, во рту у неё была вставлена тряпка белого цвета. Он поняли, что здесь что- то не так. Он и ОСОБА_10 мужчину отвели в сторону и удерживали его, поскольку он сопротивлялся. В это время ОСОБА_9 тормошил женщину. Когда последняя пришла в сознание, то стала кричать: « А-А-А, не надо». ОСОБА_9 стал успокаивать её, сказав, что они из милиции, посветил на себя, чтобы она увидела форму. Когда женщина встала, она стала просить убрать от неё мужчину, кричала, что он хотел её убить, душил, засунул в рот кляп, постоянно избивает её и унижает, 20 лет отсидел в тюрьме и не дает ей жизни.

Когда ОСОБА_9 вывел женщину на свет, что у последней на лбу слева все увидели шишку, на кисти левой руки была гематома, похожая на перелом. Женщина пояснила, что эти телесные повреждения ей причинил задержанный мужчина. ( л.д. 38 )

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_1 от 9.06.2009 года , оглашенным и исследованным в судебном заседании, в ходе которого

ОСОБА_1 не отрицал, что когда подбежали охранники, то ОСОБА_2 кричала, что он (ОСОБА_1) её избил, душил, хотел убить.

А ОСОБА_11 уточнил, что когда он подбежал, он не слышал чтобы женщина кричала. Женщина не двигалась и тихо хрипела. Кричать она не могла, поскольку во рту у неё был кляп из тряпки. ( л.д. 48-51)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_12 от 10.06.2009 года , оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что

28.05.2009 года примерно в 23 часа, он шел домой по ул. Московской г. Антрацита со стороны рынка «1001» мелочь, в направлении гостиницы «Антрацит». Проходя мимо пустыря, расположенного за зданием гостиницы «Антрацит», он услышал женский крик: «Помогите, убивают». Он остановился, решил пойти на помощь, но ему стало страшно. Возле входа в банк «Аваль», расположенного в торце здания гостиницы он увидел автомобиль ОГСО. Он побежал к автомобилю и сотрудникам охраны сказал, что за зданием гостиницы кто-то избивает женщину, что она кричит, что её убивают, зовёт на помощь.

Три сотрудника охраны побежали первыми, освещая дорогу фонариками. Он бежал за ними. На пустыре они увидели лежащую на земле женщину, возле которой на корточках сидел мужчина. Двое сотрудников охраны под руки оттащили мужчину от женщины, он оказывал сопротивление. Третий сотрудник охраны начал тормошить женщину, которая лежала на земле без движения и у неё во рту находилась тряпка. Когда сотрудник охраны стал тормошить женщину, она пришла в себя и начала кричать: «А-А-А» и что-то говорить. Говорила она не разборчиво, но смысл был такой: «Не надо», «Не трогай». Сотрудник охраны стал её успокаивать, объяснять, что он из милиции, стал светить на себя фонарём, чтобы она увидела форму. После этого женщина успокоилась. Данный сотрудник охраны помог данной женщине подняться. Она была в одном халате. На голове у неё, в области лба, была шишка, на левой руке пальцы были синее, было похоже, что мизинец и безымянный палец были сломаны. Мужчину, который сидел возле женщины, сотрудники охраны вывели на свет, поскольку он продолжал вырываться, сопротивлялся. Когда женщина немного пришла в себя, она пояснила, что данный мужчина избил её, хотел её убить, засунул в рот тряпку и стал душить. Женщина сказала, что мужчина является её сожителем, он уже 20 лет «отсидел», сейчас находится под надзором и всё равно не даёт ей жизни. После этого сотрудники охраны его, мужчину и женщину отвезли в Антрацитовский ГО УМВД, где он дал свои пояснения. ( л.д. 52)

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_1 от 10.06.2009 , года, оглашенным и исследованным в судебном заседании, в ходе которого ОСОБА_1 согласился с показаниями ОСОБА_12 и не мог объяснить как у ОСОБА_2 тряпка оказалась во рту.( л.д. 53-56 )

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4 от 6.07.2009 года , оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что

он проживает со своей сестрой ОСОБА_2 по одному адресу: АДРЕСА_1.

Он живёт в доме, а сестра ОСОБА_2 - во флигеле вместе с сожителем ОСОБА_1

28.05.2009 года, утром к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пришла кума ОСОБА_2 - ОСОБА_5 и ОСОБА_2 с последней куда-то ушли.

В тот же день, примерно в 16-17 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вернулись домой по адресу: АДРЕСА_1, в компании с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и незнакомым мужчиной по прозвищу«ОСОБА_3» и во дворе стали распивать спиртное.

В ходе распития спиртного они пригласили и его.. Когда стемнело, все стали расходиться. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли к себе во флигель, а он пригласил ОСОБА_5 и ОСОБА_8 к себе в дом. В доме они немного посидели, после чего легли спать.

Когда он спал, то сквозь сон услышал, что во флигеле шум, слышал крики ОСОБА_2 и ОСОБА_1, но особого значения он этому не предал, поскольку они постоянно, как напьются, ссорятся и дерутся. По поводу ссор со ОСОБА_1 ОСОБА_2 неоднократно вызывала сотрудников милиции и его часто забирали в милицию. ОСОБА_1 был судим за то, что с топором гонял ОСОБА_2.

Сколько было времени, когда он сквозь сон услышал этот шум и крики, он не знает, на часы он не смотрел

После этого он услышал, как в дверь его дома кто-то стучит, и услышал голос ОСОБА_2, которая просила, чтобы он открыл дверь. Он сказал, чтобы они разбирались

сами, так как не хотел вмешиваться в их отношения. После этого ОСОБА_2 ушла, но куда она пошла, он не знает.

Утром 29.05.2009 года, когда они все проснулись, ОСОБА_2 зашла к нему в дом. Она была побитая, на голове у неё была «шишка», на лице были синяки, опухшая кисть левой руки.

Она рассказала, что её побил ОСОБА_1. После этого она вместе с ОСОБА_5 ушла к себе во флигель.

Когда ОСОБА_2 утром зашла к нему в дом, то сказала, что её побил ОСОБА_1, но обстоятельств, как это произошло, она ему не рассказывала. С этого времени ОСОБА_1 он больше не видел. По словам ОСОБА_2 он арестован, находиться в милиции, поскольку хотел её убить. (л.д.176)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей суду, что 28.05.2009 года после 15 часов она совместно с братом ОСОБА_7, ОСОБА_8 и мужчиной по прозвищу «ОСОБА_3», находились по месту жительства ОСОБА_2 и её сожителя ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, где распивали спиртные напитки. Вместе с ними также распивали спиртное ОСОБА_1 и брат ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Когда стемнело, ОСОБА_2 стала всех выгонять, сказала, чтобы расходились, а сама пошла во флигель, где она проживает со ОСОБА_1.

Они немного посидели, после чего ОСОБА_7 и мужчина по прозвищу «ОСОБА_3» ушли домой, а она вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_4, пошли в дом

последнего, где ещё выпили и легли спать.

Утром 29.05.2009 года, в дом ОСОБА_4 пришла ОСОБА_2 и показала, что у неё поломана рука, сказала, что её бил ОСОБА_1.

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 , данными ею в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, которые свидетель ОСОБА_5 подтвердила в полном объеме и уточнила, что когда они проснулись в доме у ОСОБА_4. то последний рассказал им, что когда они уже спали, приходила ОСОБА_2, но он её выгнал, поскольку она их также всех выгоняла.

После этого к ОСОБА_4 в дом зашла ОСОБА_2 Она была побитая, на голове у неё была «шишка», на лице были синяки, вырван клок волос, опухшая кисть левой руки.

Она начала спрашивать ОСОБА_2 о том, что произошло. ОСОБА_2 рассказала ей, что её побил ОСОБА_1. Когда он начал её бить, она хотела спрятаться у ОСОБА_4, но он её не пустил. Тогда она побежала на пустырь, хотела спрятаться в кустах, но ОСОБА_1 её догнал, начал бить, душить, завязывал рот тряпкой, она кричала, Какой-то парень услышал её крики и вызвал сотрудников охраны, которые отбили её от ОСОБА_1, а после забрали её и ОСОБА_1 в милицию, где её отпустили, а ОСОБА_1 оставили.

После этого рассказа ОСОБА_2 завела её во флигель, где она увидела лежащую на полу кухни разбитую деревянную табуретку, возле которой валялась деревянная дубинка. ОСОБА_2 рассказала ей , что ОСОБА_1 во флигеле бил её данной дубинкой по голове и руке.

После этого ОСОБА_2 пошла в больницу, поскольку у неё сильно болела левая рука, было похоже, что кисть левой руки сломана. (л.д. 94-95)

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.06.2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний рассказал и показал когда, где и при каких обстоятельствах он нанес ОСОБА_2 деревянной дубинкой удар по кисти левой руки. Также пояснил, что когда ОСОБА_2, находясь на пустыре, упала на землю, то стала кричать, что её убивают, звала на помощь. (л.д. 143-153 )

- Протоколом осмотра места происшествия от 1.06.2009 года, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи здания гостиницы « Антрацит», расположенной по адресу: г.Антрацит, ул. Ростовская, 28. ( л.д. 7)

- Протоколом осмотра от 10.06.2009 года домостроения по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого была обнаружена и изъята деревянная бита. ( л.д. 61)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 358 от 25.06.2009 года, согласно которой у ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения:

І. а). закрытый перелом 5-пястной кости левой кисти и закрытый перелом основания 4-пястной кости со смещением фрагментов;

б). кровоподтёк в области гортани;

в). кровоподтёки лба слева, левой заушной области, паховой области, правого бедра.

Телесные повреждения указанные в пунктах 1»а», 1»б», 1»в», образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом), могли образоваться в срок, то есть 28.05.2009 года и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы, а также при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2, при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Установленные у ОСОБА_2 повреждение, указанные в пункте 1»а», по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.

Повреждения, указанные в пунктах 1»б» и 1»в» настоящего заключения, по степени тяжести являются лёгкими телесными повреждениями.

Учитывая характер, локализацию и количество установленных у ОСОБА_2 повреждений, можно судить о том, что они не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_1, и не могли возникнуть при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием от 17.06.2009 года.

Повреждения, указанные в пункте 1»а» настоящих выводов, могли быть причинены предметом по типу дубинки, предоставленным на экспертизу.

Учитывая характер и локализацию установленного повреждения в области гортани ( пункт 1»б»), можно судить о том, что оно могло образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2, и не могло возникнуть при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_1. ( л.д.159-160)

Согласно акта амбулаторной комиссионной судебно - психиатрической экспертизы № 401 от 9.07.2009 года подсудимый ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

В настоящее время и на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя с личностными изменениями ( заострение возбудимых черт характера) , что подтверждают анамнестические сведения, материалы уголовного дела, результаты настоящего клинического психиатрического исследования. Однако, имеющиеся негрубые психические расстройства не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.105-107).

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по 1 эпизоду следует квалифицировать

по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1 в той части, что 20 патронов, изъятые 4.06.2009 года в сарае по адресу: АДРЕСА_1, где он сожительствовал с ОСОБА_2, ему не принадлежат, что он взял на себя

ответственность за патроны с тем, чтобы помочь избежать ответственности своей сожительнице ОСОБА_2.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 занимает такую позицию, желая уйти от ответственности за содеянное.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в указанной части опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_2, с видетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не

верить которым у суда нет оснований, а поэтому суд считает их достоверными и ложит в основу обвинительного приговора.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия по делу, будучи допрошенным 12.06.2009 года, а также давая показания в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2009 года с его участием, последовательно излагал и утверждал, что он совершил незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. (л.д. 125-126, 179-180)

Настаивая на правдивости своих показаний в указанной части, подсудимый ОСОБА_1 не заявил о том, что оговорил себя.

Проверив и огласив в указанной части показания подсудимого ОСОБА_1

на досудебном следствии, сопоставив их между собой и с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что эти показания соответствуют фактическим материалам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и потому придает приведенным показаниям подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами добытыми по делу .

По 2 эпизоду действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать

по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Также по указанному эпизоду действия подсудимого ОСОБА_1

следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч.3 - 115 ч.1 УК Украины , поскольку он совершил

совершил неоконченное покушение на умышленное убийство, то есть неоконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, которое не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1

в той части, что он не наносил ОСОБА_2 удара дубинкой по лбу, что удар по лбу был нанесен ОСОБА_2 непроизвольно, а именно, деталью, отлетевшей от дивана, когда он бил дубинкой по дивану. Если бы он ударил ОСОБА_2 по лбу битой, то у неё были бы более тяжкие повреждения.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1

и в той части, что он на пустыре, расположенном за зданием гостиницы « Антрацит», ОСОБА_2 не душил и не имел умысла на её убийство.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 занимает такую позицию, желая уйти от ответственности за содеянное.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в указанной части опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными и исследованными в судебном заседании , данными ею в ходе досудебного следствия, которые были стабильны и последовательны. (л.д.26-27, 28-35, 135-142)

Суд критически относится к показаниям потерпевшей ОСОБА_2, данным ею в судебном заседании, которая пояснила, что 28.05.2009 года в вечернее время, когда она вместе со ОСОБА_1 находились во флигеле, она скандалила с последним, обзывала и выгоняла его, кидалась на него, что ОСОБА_1 нанес ей только один удар рукой в правый бок, а дубинкой нанес удар по левой руке, что находясь на пустыре, ОСОБА_1 хотел вернуть её домой, а она упиралась, обзывала его, а поскольку была пьяна, то кричала, что убивают её, что ОСОБА_1 не душил её, а с земли она просто не хотела подыматься, что она последнего оговорила, поскольку была на него сильно злая и хотела его посадить.

Что касается патронов, найденных в сарае, то сослалась на то, что их подбросили.

Суд считает, что потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании дала указанные

показания, боясь подсудимого ОСОБА_1, который 23.04.2009 года был осужден Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 129 ч.1 УК Украины за совершение угрозы убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления

этой угрозы в отношении неё, а поэтому пыталась смягчить ответственность последнего за содеянное.

Показания подсудимого ОСОБА_1, а также показания потерпевшей

ОСОБА_2 в указанной части опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_5 ОСОБА_4,

которые давали стабильные, последовательные показания, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, за исключением свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_4, которые в судебное заседание не прибыли в виду нахождения за пределами г. Антрацита.

Не верить указанным свидетелям у суда нет оснований, а поэтому суд считает их достоверными и ложит в основу обвинительного приговора.

Кроме того, показания подсудимого ОСОБА_1, а также показания потерпевшей

ОСОБА_2 опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 358 от 25.06.2009 года, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-пястной кости левой кисти и закрытого перелома основания 4-пястной кости со смещением фрагментов, кровоподтёк в области гортани, кровоподтёки лба слева, левой заушной области, паховой области, правого бедра, могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывала потерпевшая ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, в частности, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 17.06.2009 года с её участием. ( л.д. 135-142,159-160)

Согласно указанного заключения судебно-медицинской экспертизы № 358 от 25.06.2009 года, характер, локализация и количество повреждений, установленных у потерпевшей ОСОБА_2, свидетельствуют о том, что они не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывал подсудимый ОСОБА_1 и не могли возникнуть при обстоятельствах, указанных подсудимым ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием от 17.06.2009 года. ( л.д.143-153,159-160)

Характер и локализация установленного у потерпевшей ОСОБА_2 повреждения в области гортани, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 358 от 25.06.2009 года, свидетельствует о том, что оно могло образоваться при обстоятельствах, на которые указывала в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_2 и не могло возникнуть при обстоятельствах, на которые указывал подсудимый ОСОБА_1.

( л.д.159-160)

Разрешая вопрос о наличии у подсудимого ОСОБА_1 умысла на убийство потерпевшей ОСОБА_2, которое не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, суд принимает во внимание обстоятельства, которые свидетельствуют о его желании или сознательном допущении смерти последней.

В частности, суд учитывет, что характер и локализация установленного у потерпевшей ОСОБА_2 повреждения в области гортани свидетельствует о содержании и направленности умысла подсудимого ОСОБА_1 на лишение жизни потерпевшей ОСОБА_2, который одной рукой удерживал во рту последней тряпку, чтобы она не кричала, а второй рукой сжимал ей жизненно важный орган горло.

Также суд учитывает причины прекращения действий со стороны подсудимого ОСОБА_1, который не смог довести их до конца, вследствие того, что на крики о помощи потерпевшей ОСОБА_2 прибежали сотрудники группы задержания пульта централизованной охраны Антрацитовского ОГСО и пресекли его действия.

Кроме того, суд учитывает поведение подсудимого ОСОБА_1 и его взаимоотношения с потерпевшей ОСОБА_2, который в период сожительствования с последней с 2008 года неоднократно избивал её, вследствие чего она неоднократно обращалась в Антрацитовский ГО УМВД, а 23.04.2009 года был осужден Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 129 ч.1 УК Украины за совершение угрозы убийством в отношении неё.

Проверив и огласив показания потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей: ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_5,

ОСОБА_4 на досудебном следствии, дав оценку их показаниям в судебном заседании, сопоставив их между собой и с материалами уголовного дела, суд находит, что эти показания соответствуют фактическим материалам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и потому придает им доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами добытыми по делу .

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением экспертизы холодного оружия № 225/75от 15.06.2009 года в сумме 150 гр. 24 коп.. ( л. д. 99).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 06-10709

счет № 35220002000133.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением баллистической экспертизы № 366/3786 от 16.06.2009 года

в сумме 187 гр. 80 коп.. ( л.д.130).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705,

счет № 35220002000133.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 69-70,77,78-80, ), отрицательно характеризуется по месту жительства.(л.д. 74 ).

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает то, что он имеет мать ОСОБА_14, которая нуждается в его помощи, признание вины в части причинения телесных повреждений левой кисти ОСОБА_2. ( л.д.208)

Отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 23.04.2009 года по ст. 129 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75УК Украины, с испытанием, сроком на 1 год, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. ст.71,72 УК Украины, присоединив частично к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 15 ч. 3 115 ч.1, 122 ч. 1, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ст. 122 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- по ст. ст. 15 ч. 3 - 115 ч.1 УК Украины 7 лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ему 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 71,72 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору

Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 23.04.2009 года по

ст. 129 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, что соответствиует

6 месяцам лишения свободы, и окончательно назначить ему 8 ( восемь) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 8 июня 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭ КЦ при

при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 06-10709 счет № 35220002000133 сумму в размере 150 гр. 24 коп..

( сто пятьдесят гр. 24 коп.) за проведение экспертизы холодного оружия № 225/75от 15.06.2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭ КЦ при

при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, счет № 35220002000133 сумму в размере 187 гр. 80 коп.

( сто восемьдесят семь гр. 80 коп.) за проведение баллистической экспертизы № 366/3786 от 16.06.2009 года.

Вещественные доказательства по делу :

- 12 патронов калибра 5,6 мм. ( 4 патрона калибра 5,6 мм. и 4 патрона калибра 7,62 мм. были отстреляны при проведении баллистической экспертизы № 366/3786 от 16.06.2009 года ), принятые по квитанции № 004542 от 18.06.2009 года и находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД- передати в разрешительную систему Антрацитовского ГО УМВД;

- дубинку, принятую по квитанции № 022388 от 8.07.2009 года и находящуюся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л.Г.