Ухвала суду № 120308589, 01.07.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17215/21

У Х В А Л А

01 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_17 ,

захисника ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_19 ,

захисника ОСОБА_20 , обвинуваченого ОСОБА_21 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду клопотання прокурора про виділення матеріалів щодо обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 з матеріалів кримінального провадження № 12019100000000605 від 07.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України, та зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про виділення та зупинення кримінального провадження стосовно обвинувачених, які проходять службу в лавах ЗСУ. У обґрунтування покликається на те, що обвинувачені ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник ОСОБА_20 заперечував проти виділення кримінального провадження стосовно обвинувачених, вважав за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно всіх обвинувачених.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти виділення кримінального провадження, вважав, що необхідно зупинити кримінальне провадження стосовно усіх обвинувачених.

Захисник ОСОБА_14 не заперечила проти зупинення кримінального провадження стосовно усіх обвинувачених.

ОСОБА_25 заперечив проти зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_24

ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 підтримали думку адвокатів.

Захисник ОСОБА_4 відмовився від клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_23 , заперечував проти зупинення кримінального провадження, стосовно інших обвинувачених не заперечував проти виділення.

Обвинувачений ОСОБА_19 заперечив проти клопотання прокурора, просив зупинити кримінальне провадження стосовно усіх обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти виділення та зупинення провадження у справі, оскільки наразі не вирішено клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави.

Обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 підтримали позицію своїх захисників.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і наразі триває.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яку у подальшому неодноразово продовжено.

Обвинувачений ОСОБА_24 призначений на посаду навідника 3 екіпажу 3 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення з 11.01.2023. Указана обставина підтверджується копією довідки від 20.01.2023 № 283 та копією витягу з наказу № 11.

Обвинувачений ОСОБА_23 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Відповідно до копії довідки № 746 від 06.03.2023 ОСОБА_23 у період з 23.11.2022 по 05.01.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що є підставою для надання ОСОБА_23 статусу учасника бойових дій.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_22 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 з 22 серпня 2021 року по теперішній час, що підтверджується довідкою, виданою командиром військової частини НОМЕР_3 Л. Іпатенком.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_27 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно останніх, при цьому у кримінальному провадженні є інші обвинувачені, а тому з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність виділення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 в окреме провадження та його зупинення до їх звільнення з військової служби або демобілізації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України. -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 12019100000000605 від 07.06.2019 р. матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які призвані для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації.

Виділені матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 - зупинити в зв`язку із їх призивом для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації до їх звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити командирам військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 Міністерства оборони України для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 з військової служби або демобілізацію.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1