Ухвала суду № 120307243, 11.07.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/1120/21

Провадження № 2-о/615/51/24

УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за клопотанням ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Новододолазька селищна рада Харківської області (місцезнаходження: 63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14)

пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

11.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Валківського районного суду Харківської області у справі №631/1120/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14.07.2022 року по справі № 631/1120/21 визнано недієздатним ОСОБА_2 , встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано з дотриманням вимог статті 300 ЦПК України, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 293-294, 299-300, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти клопотання до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа:Новододолазька селищна рада Харківської області пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 18 липня 2024 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Справу слухати судом у складі одного професійного судді Левченка А.М. та двох присяжних, відібраних відповідно до протоколу автоматичного визначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко