Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/523/24
Провадження № 2/529/299/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 липня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, 4а, м. Київ) та Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: вул. Пушкіна, 6, смт. Диканька Полтавського району Полтавської області) про зняття арешту з майна, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , 13.06.2024 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить скасувати арешт з всього майна належного нині померлій ОСОБА_2
14.06.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які усунуто 08.07.2024.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
В той же час, на підставі ч. 7 ст.81 ЦПК України слід витребувати у Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію постанови про накладення арешту від 07.11.2018 за виконавчим провадженням № 42769617.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"РайффайзенБанк"та Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15.08.2024 об 11год.30хв. в залі судових засідань Диканського районного суду Полтавської області.
Витребувати у Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим провадженням № 42769617.
Направити відповідачам , копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідачі можуть подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимогст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачами копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» http://court.gov.ua/fair/sud1606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко
Судове рішення № 120305917, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 09.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 529/523/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: