Ухвала суду № 120304270, 11.07.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/654/24

Номер провадження 2/289/437/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого суддіМельника О.В., за участю: секретаря судового засіданняПисаренко К.Л., розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні заправилами загальногопозовного провадження цивільну справуза позовноюзаявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача у підготовче судове засідання з`явився та подав до суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі, та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без її та відповідача участі та призначити розгляд справи по суті.

Від представника позивача АТ «Житомиробленерго» Ровненко С.М. через систему «Електронний суд» 21.05.2024 року надійшла заява про виклик свідків.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.197ЦПК України проводиться судом з повідомленнямучасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд,у разінеобхідностізаслуховуєуточнення позовнихвимогтазаперечень протиних тарозглядає відповіднізаяви; вирішуєпитаннящодосуб`єктивного складуучасників; можероз`яснювати учасникамсправи,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи; з`ясовує,чиповідомилисторони провсіобставинисправи,якіїмвідомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст. 81 ЦПК України клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечення у відповідача.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 255, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 15 хв. 03 жовтня 2024 рокуу приміщенні Радомишльського районногосуду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Викликати длядопиту в судовому засіданні в якості свідка:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК