Ухвала суду № 120294673, 10.07.2024, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/446/24

Провадження №2-п/601/2/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Кременецького районного суду Тернопільської області заяву представника ОСОБА_1 адвокатаБулави ОлександраПетровича проперегляд заочногорішення Кременецькогорайонного судуТернопільської областівід 30квітня 2024 року по цивільній справі № 601/446/24 за позовомКомунального підприємстваКременецької міськоїради «Міськводгосп»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів ,-

В С Т А Н О В И В :

30травня 2024року представниквідповідача звернувсядо судуіз заявою,в якійпросить скасуватизаочне рішенняКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті від30квітня 2024 року по цивільній справі № 601/446/24 за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1777 гривень 20 копійок та судових витрат.

Представник відповідача адвокат Булава О.П. в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно статті 288 ЦПК скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 12 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з п. 19 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Відповідач та його не представник не надали суду доказів, що мали істотне значення для справи, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не наведено поважних причин, з яких не подано відзив на позовну заяву.

За вказаних обставин у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представникавідповідача адвокатаБулави ОлександраПетровича проперегляд заочногорішення Кременецькогорайонного судуТернопільської областівід 30квітня 2024 року по цивільній справі № 601/446/24 за позовомКомунального підприємстваКременецької міськоїради «Міськводгосп»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,- залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: