Ухвала суду № 120294668, 10.07.2024, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1252/24

Провадження №1-кп/601/140/2024

У Х В А Л А

10 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора Тернопільськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_3 проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференціїз використаннямвласних технічнихзасобів, поданого в межах кримінального провадження № 12024211010000040 від 16.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

-представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний суд.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо заявленого клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За такихобставин,з метоюзабезпечення правучасників розглядусправи,дотримання строківрозгляду,розгляд справинеобхідно провестив режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів,- задовольнити.

Надати можливість прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 брати участь у судових засіданнях в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211010000040про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною2статті 194,частиною 1статті 263КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Провести судове засідання, яке призначене на 10 липня 2024 року на 12 годину 00 хвилин за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: