Рішення № 12029463, 12.10.2010, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-6255/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Стінці І.В., за участю співвідповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільної справи за позовом Комунальне підприємство «Рокитнянське ЖЕП» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» ( далі-позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1355 грн. 16 коп., посилаючись на те, що між сторонами по справі існують фактичні відносини по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується платіжними документами, відповідно до яких відповідачі епізодично і частково сплачують позивачу кошти за дані послуги, а позивач приймав цю оплату на особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_2 та проводить облік заборгованості за надані послуги. Відповідачі в супереч вимогам п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України № 45 від 24.01.2006 р. та п.5, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» де зазначено, що власники (наймачі) квартири зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, в період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року не сплачують за ці послуги внаслідок чого винила заборгованість в сумі 1355 грн. 16 коп. Крім того, відповідачі ігнорують вимоги п.1, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не звертаються до позивача, щоб укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Позивач звернувся до суду із завою, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася не дивлячись на те, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що заборгованість виникла із-за тяжкого матеріального становища. Договір на отримання послуг не укладався, так як не знав хто до кого повинен приходити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до п.1, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою КМ України від 24.01.2006 року №45 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572» зазначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно рішення сесії Рокитнянської селищної ради № 794 від 18.03.2008 року затверджено тимчасовий тариф на квартирну плату в розмірі 0,71 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири. В даний тариф для населення включається: прибирання прибудинкової території; витрати на освітлення місць загального користування; обслуговування внутрішньо-будинкових систем водопостачання та водовідведення та зливної каналізації; підготовка житлових будівель до експлуатації в осінньо-зимовий період, поточний ремонт житлового фонду; витрати на ремонт та обладнання дитячих майданчиків; обслуговування димових і вентиляційних каналів.

Згідно довідки № 128 від 08.04.2010 року виданої позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_2. проживає за адресою: АДРЕСА_1, і станом на 01.04.2010 року заборгованість по оплаті за комунальні та інші послуги становить 1355 грн. 16 коп.

Враховуючи те, що між сторонами виникли фактичні відносини по наданню комунальних послуг, які належним чином не виконуються з боку відповідачів, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем та те, що відповідачі ігнорують вимоги чинного законодавства щодо обовязкового укладення договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинокої території, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст.67 ЖК України, ст.ст. 7, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України від 24.01.2006 року №45 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572», суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1) солідарно на користь Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» ( р/р 2600492473, Райфазенбанк Аваль, МФО 380805, код 35799423 ) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1355 грн. 16 коп.

Зобовязати ОСОБА_2 на протязі 10 днів після набуття чинності даним рішення суду укласти з Комунальним підприємством «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Рокитнянського районного суду Київської області витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у відповідності до п.18 ст.4 Декрету КМ України ?ро державне мито”.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.М.Корбут