Справа № 2-1026 2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
25 вересня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,
встановив:
АБ "Київська Русь" звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 18830-37-08-2 від 19.05.2008 р. в розмірі 21200 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов"язань за вказаним договором.
Свої вимоги позивач підтвердив копією кредитного договору № 18830-37-08-2 від 19.05.2008 р. та заявою на видачу готівки № 6648 від 19.05.2008 р., згідно з якими він надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 25000 грн., які перераховані банком на вказаний нею рахунок.
Вимоги до відповідача ОСОБА_2 підтверджуються договором поруки №18831-37-08-5 від 19.05.2008 р. , згідно з яким він зобов»язується солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором №18830-37-08-2 від 19.05.2008 р.
Невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань перед позивачем підтверджується виписками руху коштів по рахунку .
Сума заборгованості підтверджується розрахунками простроченої заборгованості по кредиту, відсотках та штрафу.
В попередньому судовому засіданні представник позивача Колоша Г.М. позовні вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали в повному обсязі.
Роз»яснивши сторонам наслідки визнання позову та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.
Позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України.
На підставі Кредитного договору № 18830-37-08-2 від 19.05.2008 р., Договору поруки № 18831-37-08-5 від 19.05.2008 р., ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214, ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК України , суд ,-
вирішив :
Позов Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі відділення акціонерного банку «Київська Русь» в м. Переяславі-Хмельницькому (поточний рахунок № 3739490856 , МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) борг за Кредитним договором №18830-37-08-2 від 19.05.2008 р. в розмірі 21200 (двадцять одна тисяча двісті) грн. та судові витрати в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції .
Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення ; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви воно набирає законної сили після закінчення цього строку.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя
Судове рішення № 12029347, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 25.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1026. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: