Рішення № 120292046, 10.07.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1567/24

Провадження № 2/484/773/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Григор`євої О.В.,

у відсутність учасників справи згідно заяв,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бабкової О.С. звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що він з 26.01.2008 року по 07.11.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , після чого відповідачка почала зловживати спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, вихованням та доглядом сина не займалася, а у вересні 2014 року покинула сім`ю і зникла в невідомому напрямку. До цього часу її місцезнаходження невідоме. Зі слів знайомих він дізнався, що вона виїхала до білорусії. З того часу вона жодного разу не бачила сина, не цікавилася його життям, здоров`ям та розвитком, не приймала участі в його вихованні. За наведених обставин він просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 25.04.2024 року, 09:30 годину.

Крім того, ухвалою суду від 22.03.2024 року зобов`язно Державну прикордонну службу України надати інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 за період з 2014 року до дня надання відповіді.

27.03.2024 року від Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація.

01.04.2024 року від Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що для запрошення відповідачки на комісію необхідно зазначити додаткові відомості про неї, а саме адресу проживання та номер телефону, після розгляду на комісії питання про позбавлення її батьківських прав буде виготовлений відповідний висновок.

Підготовче засідання 25.04.2024 року відкладено на 03.06.2024 року, 10:00 годину у зв?язку з неявкою відповідачки і відсутністю відомостей про її повідомлення про розгляд справи та відсутністю висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Підготовче засідання 03.06.2024 року відкладено на 10.07.2024 року, 11:30 годину у зв?язку з відсутністю висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

07.06.2024 року орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивач та його представниця ОСОБА_5 до суду не з`явилися. Представниця надала суду заяву з проханням проводити підготовче засідання без її та позивача участі, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, відзиву на позов не надала, проте надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та зазначила, що позов визнає повністю і проти його задоволення не заперечує.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до суду не з`явився, письмових пояснень щодо позову не надав, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та просив позов задовольнити.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч.3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Положенням ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості і достовірності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 26.01.2008 року по 18.11.2011 року.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час є неповнолітніми.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 273, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2011 року, яке набрало законної сили 18.11.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Після розірвання шлюбу син проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на повному його утриманні, що учасниками процесу не оспорюється.

Факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.01.2024 року.

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по догляду та вихованню сина, не проживає та не спілкується з сином більше 10 років та матеріально йому не допомагає, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Так, 19.03.2024 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4 проживають в приватному будинку загальною площею 62 кв. м., який складається з трьох кімнат. Всі зручності знаходяться біля будинку, який опалюється газовим та твердопаливним котлом. В будинку зроблений косметичний ремонт, кімнати повністю вмебльовані, є вся необхідна техніка. В дитини є окрема кімната з телевізором та комп`ютером. Санітарно-гігієнічний стан будинку задовільний. Створені всі належні умови для проживання та виховання дитини.

Мати належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, не забезпечувала його повноцінний догляд, медичний догляд та лікування, що не оспорюється відповідачкою, яка визнала позов повністю.

Така поведінка відповідачки свідчить про її небажання створювати належні умови проживання, виховання та розвитку свого сина.

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради Миколаївської області від 07.06.2024 року, який отриманий судом 07.06.2024 року, визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 164 СК України особу може бути позбавлено батьківських прав, якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків та не здійснює батьківського піклування щодо свого неповнолітнього сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі в його вихованні.

Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки визнання відповідачем позов у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд роз`яснює відповідачці, що відповідно до положень Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена або на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04056575, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 липня 2024 року.

СУДДЯ: