Постанова № 120285413, 08.07.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.07.2024Справа № 554/6694/24 Провадження № 3/554/1760/2024

Справа № 554/6751/24

Провадження № 3/554/1774/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2016 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

- 27 травня 2024 року постановою поліцейського серії БАД № 497147 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн;

- 19 червня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

за адміністративні правопорушенні, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2024 року, близько 12:40 год, в м.Полтаві по вул.Шилівській, 30А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.11.2, 11.3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України№ 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 713161 від 21 червня 2024 року).

Того ж дня і в той же час, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до вищевказаної ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, які затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (протокол серії ААД № 713162 від 21 червня 2024 року).

Крім того, за вказаних обставин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права на керування ТЗ, а саме не набувши цього права після закінчення терміну позбавлення права керування транспортними засобами згідно з постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 17 червня 2021 року у справі № 554/4907/21, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що, на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч. 5 ст. 126КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 713161 від 21 червня 2024 року, який відповідає вимогамст.256КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 713162 від 21 червня 2024 року, який відповідає вимогамст.256КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 713163 від 21 червня 2024 року, який відповідає вимогамст.256КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП з описом механічних пошкоджень від 20 червня 2024 року, підписаною учасниками пригоди, яка не містить зауважень щодо зафіксованих у ній відомостей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 червня 2024 року, яка пояснила про обставини того, що 20 червня 2024 року, близько 12:40 год на вул.Шилівській в м.Полтаві в зустрічному напрямку на великій швидкості рухався автомобіль Ланос, який почав гальмувати та здійснив зіткнення з її автомобілем. Після цього із вказаного автомобіля вийшов молодий чоловік із ознаками алкогольного сп`яніння (а саме запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова та порушення координації рухів, похитування під час ходи), продиктував свої номери телефонів, після чого сів до свого автомобіля і поїхав. Надалі потерпіла викликала працівників поліції.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 червня 2024 року, яка пояснила, що саме ОСОБА_1 , якого вона впізнала за фотознімками, був тим водієм автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який спричинив ДТП з її транспортним засобом 20 червня 2024 року по вул.Шилівській в м.Полтаві;

- світлиною з місця ДТП, на якій зображені обличчя (збоку) фізичної особи та частково транспортні засоби, на одному з яких частково видно реєстраційний номер …І4855АН;

- витягом з бази даних ІКС ІПНП щодо правопорушень за участю ОСОБА_1 ;

- відомостями баз даних УПП щодо ОСОБА_1 ;

- відповідно до ст. 63 Конституції України за фактом події ОСОБА_1 від надання пояснень щодо себе відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із матеріалів справи видно, що 17 червня 2021 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова судді набрала законної сили 28 червня 2021 року. Відповідно до ст.317-1 КУпАП строк такого позбавлення закінчився.

Така інформація підтверджується й наданою до суду довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Полтавській області ДПП від 22 червня 2024 року, згідно відомостей якої строк адміністративного стягнення у виді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами 1 рік закінчився, однак останній після закінчення терміну позбавлення відповідно до вимог постанови КМУ № 340 не набув права на керування транспортними засобами, статус позбавлення в ЄДР МВС «діючий».

Згідно з довідкою відділу АП УПП в Полтавській області від 22 червня 2024 року ОСОБА_1 згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі МВС, посвідчення не отримував.

Також 27 травня 2024 року згідно з постановою поліцейського серії БАД № 497147 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Крім того, постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 червня 2024 року (справа № 554/5744/24) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Своєю чергою, транспортний засіб марки DAEWOO LANOS TF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Тому, суддя вважає неможливим застосування додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу чи його оплатного вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя вважає, що необхідно застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення з числа вчинених (ст.124, ст.122-4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП), а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2ст. 317-1 КУпАПособа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Останнім судовим рішенням про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами є постанова судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 червня 2024 року.

Тому, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП суддя враховує невідбутий строк адміністративного стягнення, який визначений вищевказаною постановою судді.

За відритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 червня 2024 року набрала законної сили 02 липня 2024 року.

Таким чином, станом на день ухвалення цієї постанови адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не відбуте особою на строк 11 місяців 25 днів.

Відповідно до ч. 3ст. 30 КУпАПякщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Отже, загальний строк адміністративного стягнення необхідно визначити з урахуванням вищевказаної невідбутої частини, тобто 5 років 11 місяців 25 днів.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36,40-1,276-280,283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 36 КУпАП приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 червня 2024 року та накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, у дохі держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 11 (одинадцять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу:*;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко