Рішення № 120285410, 08.07.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.07.2024Справа № 554/4605/22 Провадження № 2-др/554/37/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі судового засіданняЛитвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деменкової Є.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди задоволено частково.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у спрааві, оскільки враховуючи об?ємність змісту позовних вимог, у мотивувальній частині судового рішення від 11.06.2024 р суд дав свою оцінку щодо такої позовної вимоги, як «Скасування наказу наказ (розпорядження) N? 12-зв про припинення трудового договору (контракту) від 13.05.2022 року» але в резолютивній частині судового рішення від 11.06.2024 р стосовно цієї позовної вимоги не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З роз`яснень які містяться в Постанові ПленумуВерховного СудуУкраїни від18.12.2009№ 14 Про судове рішення у цивільній справі в п.20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК(1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення судом не було зазначено в резолютивній частині про «Скасування наказу (розпорядження) N? 12-зв про припинення трудового договору (контракту) від 13.05.2022 року», суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити по справі № 554/4605/22 за позовом ОСОБА_1 адвоката Деменкової Є.С. питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину судового рішення від 11.06.2024 року, вказавши: « Скасувати наказ (розпорядження) № 12-зв про припинення трудового договору (контракту) від 13.05.2022 року.»

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Материнко