Рішення № 120276796, 04.07.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/261/23

2/291/50/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Колесник Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма» Світанок», Вчорайшенська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Чорнорудка, Бердичівського району, Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка та 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Інша 1/2 частки вказаної квартири успадкована нею після смерті батька ОСОБА_3 .

Мати залишила заповіт, який стосується частини майна, а саме: земельної ділянки. Право на інше майно мати нікому не заповідала.

Після смерті матері була заведена спадкова справа № 179/2022 р., згідно якої спадщину матері в частині спадкування її прав по заповіту прийняв спадкоємець по заповіту - ПСП «Агрофірма «Світанок». В частині спадкування прав на майно, не охоплене заповітом, зокрема, і на належну частку у вищевказаній квартирі, спадщину матері ніхто не прийняв.

Із заявою про прийняття спадщини своєї матері до нотаріуса вона не зверталась, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважала, що прийняла її спадщину, так як поховала матір і фактично вступила у володіння її спадковим майном - підтримувала в належному стані належну матері квартиру і періодично в ній проживала.

Крім того, 24.02.2022 р. розпочався відкритий воєнний напад Росії на Україну, в Україні було оголошено воєнний стан і її психологічний стан, а також матеріальне становище не давали змоги займатись оформленням спадщини матері.

На даний час вона вирішила оформити право на спадщину матері за законом на належну їй частину квартири і з цією метою звернулась до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте у вказаному їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається з постанови нотаріуса від 18.02.2023р.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ПСП «Агрофірма «Світанок» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи. Відзив на позов до суду не подав.

Представник відповідача Вчорайшенської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦКУ України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК ''/країни про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Чорнорудка, Бердичівського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ружинським РВ УМВС України у Житомирській області 08.11.2000 року (а.с.6);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.2021 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.10);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області 09.12.1975 року, де матір`ю позивачки значиться ОСОБА_2 ( а.с. 8);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.12.1991 року виданого Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07.12.1991 року, актовий запис №21, прізвище позивачки після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно постанови державного нотаріуса від 18.02.2023 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1998 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно спадкової справи за № 179/2022 року, яка заведена 12 липня 2022 року державним нотаріусом Ружинської нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом є відповідач по справі ПСП «Агрофірма» Світанок», який прийняв спадщину та оформив свої спадкові права (а.с.27-76).

Позивач, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала внаслідок того, що є юридично необізнаною особою і помилково вважала, що прийняла спадщину, так як поховала матір і фактично вступила у володіння її спадковим майном - підтримувала в належному стані належну матері квартиру і періодично в ній проживала.

Крім того, 24.02.2022 р. розпочався відкритий воєнний напад Росії на Україну, в Україні було оголошено воєнний стан і її психологічний стан, а також матеріальне становище не давали змоги займатись оформленням спадщини матері.

Таким чином, інші обставини, зокрема і помилка спадкоємця щодо обставин, які мають значення для прийняття спадщини, оголошення воєнного стану та бойові дії в Україні, можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати позивач покладає на себе.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма» Світанок», Вчорайшенська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Чорнорудка, Бердичівського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_3 ;

відповідач - Приватне сільскогосподарське підприємство АгрофірмаСвітанок (місцезнаходження: 08652, Київська область, Васильківський район, с.Ковалівка, вул. Монастирська, буд.1, код ЄДРПОУ 03754024);

відповідач Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13610, вул. Бердичівська,1, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344788 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.